Загадки 1-го процесса. прокурор.

Сходу желаю объяснить, что более подробные происшествия дела и его фактических участников полагаю нужным бросить за рамками обсуждения. Вся информацияИНФОРМАЦИЯ — один из видов объектов гражданских прав, предусмотренных ст. 128 ГК РФ, нужная для постановки определенного вывода по интересующему вопросу, на мой взор, приведена в тексте. Если всё же что-то принципиальное не получило собственного отражения в поставленных критериях, то при появлении необходимости оно будет добавлено. Желаю отметить, что обсуждение имеет целью определение статуса обрисованных действий и их значимости, также способностей их воздействия в предстоящем на праваПРАВО — 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право), либо вытекающих из самой природы, человеческого разума, императив, стоящий над государством и законом (естественное право). По форме закрепления, источникам происхождения, сфере деятельности и другим основаниям различают П. писаное (статутное, прецедентное) и неписаное (обычное), светское и религиозное, национальное и международное. П. как система дифференцировано по отраслям права, каждая из которых имеет свой предмет регулирования и обладает специфическими чертами (см., напр., гражданское право, конституционное право, семейное право, трудовое право, уголовное право), подотрасли (авторское право, наследственное право и др.), межотраслевые комплексы юридических норм (банковское право, предпринимательское право). В сравнительном правоведении П. делят на правовые системы (т. н. правовые семьи): романо-германскую (континентальную), англо-американскую, мусульманскую, традиционную и социалистическую; 2) в субъективном смысле вид и мера возможного поведения лица, гос. органа, народа, государства или иного субъекта (юридическое право). Истца.

 

 

Короткое изложение событийСОБЫТИЯ — один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений..

 

При увольнении Истца работодателемРАБОТОДАТЕЛЬ — физическое либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. (дальше — Ответчик) был допущен ряд серьёзных нарушений. Меж тем, Истец обратился в трибунал за истечением установленного закономЗАКОН — 1) в точном смысле юридический акт, принятый высшим представительным органом гос. власти либо непосредственным волеизъявлением населения (в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения. срока. Не вызывает сомнения, что нареченные происшествия не препятствуют подаче заявления. Совместно с тем, наличие соответственного заявления Ответчика является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

В процессе подготовительного судебного заседания Ответчик таких заявлений, ни в устной, ни в письменной форме, не делал.

Фактически в самом конце подготовительного заседания представитель прокуратурыПРОКУРАТУРА (от лат. procuro — забочусь) — специальный гос. орган (система органов), в компетенцию которого входит возбуждение уголовных дел, поддержание обвинения, представительство интересов государства (дальше — Прокурор) обращается к Истцу со последующей речью: «РаботникРАБОТНИК — лицо, работающее по трудовому договору. имеет право обратиться в трибунал по спорам об увольнении в течении 1-го месяца со денька вручения ему копии приказа об увольнении или со денька выдачи трудовой книги. Почему пропустили срок на воззвание в трибунал?».

После этих действий Прокурора следует заявление Ответчика о пропуске срока и применении последствий такого пропуска.

Невзирая на последовавшее за этим соответственное заявление Истца, в исковых требованиях ему было отказано за пропуском срока на воззвание в трибунал.

 

 

Вопросы, выносимые на обсуждение.

 

1) Являются ли деяния Прокурора обыденным вопросом, либо указанием на пропуск срока?

2) Являются ли деяния Прокурора нарушением его должностных и процессуальных обязательствОБЯЗАТЕЛЬСТВО — правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги?

3) Являются ли деяния Прокурора нарушением каких-то обязательств РФ?

4) Имеются ли в обозначенных обстоятельствах нарушения, допущенные трибуналом? Если да, то какие?

5) Должны ли повлечь обозначенные нарушения при пересмотре дела за собой последствия? Если да, то какие?

 

 

Моя позиция.

 

Приведу свою позицию по данному делу. В последующей части обсуждения «Правовое обоснование» содержатся нормы, на которых основывался я, и которые могут пригодиться сотрудникам для постановки выводов. Хотя, естественно, всего не предусмотришь, и может быть, что кто-то будет исходить из других положенийПОЛОЖЕНИЕ — нормативный правовой акт, детально регламентирующий правовой статус, организацию, порядок деятельности определенных гос. органов, организаций и учреждений или системы однородных органов, учреждений, организаций, а также определяющий их взаимоотношения с другими органами, организациями, учреждениями и гражданами..

 

1) Деяния Прокурора не могут быть признаны обычным вопросом, потому что 1-ая часть речи носит конкретно разъяснительный нрав без постановления вопроса, потому что Прокурор объясняет Истцу (а сразу, и Ответчику) положения о сроке. 2-ая часть вопрос содержит, но также имеет и утвердительное содержание о том, что Истец пропустил срок. В совокупы обозначенного, речь всё же не является обычным вопросом, и являет собой достаточно сложную составную речевую форму, в какой превалирует конкретно утвердительная и разъяснительная составляющие. Из анализа речи Прокурора усматриваются сообщения о последующих фактах: а) законом установлен месячный срок на воззвание в трибунал по данной категории дел; б) Истец нареченный срок пропустил.

Полагаю, что в данной части, особых расхождений не будет.

 

2) Прокурором допущено нарушение должностных обязательств, потому что не соблюдены требования п.п.2-3 ст.1, п. 4 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской ФедерацииФЕДЕРАЦИЯ (фр. federation, от позднелат. federatio — объединение, союз) — форма гос. устройства, представляющая собой сложное (союзное) государство, состоящее из гос. образований, обладающих юридически определенной политической самостоятельностью.» в части обязанности защиты прав и интересов людей и соблюдения процессуального законодательства.

Кстати, должен отметить, что сам факт имевших место грубых нарушений легитимных прав и интересов Истца при увольнении его Ответчиком, у Прокурора никаких колебаний не вызывал. Полагаю это пояснение значимым.

 

3) На мой взор, в этом случаеСЛУЧАЙ — в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства., имеет место вмешательство страны в лице его императивных органов в сферу личных интересов людей. Другими словами, органы прокуратуры, не имея обязанности, а на самом деле и права на указание пропуска срока, все же выполнили таковое действие, практически этим выступив на стороне Ответчика.

Меж тем, на недопустимость схожих действий не один раз указывал ЕСПЧ. Так, к примеру в Постановлении ЕСПЧ по делу «Nistas GmbH против Молдовы» от 12.12.2006 года обозначено: «…истец и ответчик по многим моментам были поставлены в неравное положение по способности воплощения собственных прав. А именно, вмешательство Генерального прокурора на стороне ответчика оковём обжалования вступивших в легитимную силу решений судовСУД — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом данного государства подтверждает преобладание способностей ответчика».

Таким макаром, налицо невыполнение обязанности РФ обеспечить справедливое судебное разбирательство и защиту легитимных прав и интересов людей.

 

4) Трибуналом допущено невыполнение обязанности, предусмотренной ч.2 ст.12 ГПК РФ, относительно управления и полного контроля над процессом, пресечения всех имеющих место быть нарушений. Я полагаю, что в этом случае, спорные деяния Прокурора, трибунал был должен немедля пресечь, потому что правом на указание пропуска срока обладает только Ответчик, и даже сам трибунал не вправе указывать на данные происшествия.

 

5) Исходя из обозначенного в п. 3 Позиции, последствием может явиться признание ЕСПЧ имевшего место нарушения ст. 6 Конвенции.

Дача чёткого заключения относительно государственного законодательства для меня несколько более затруднительна. Но всё же. Полагаю вероятным отмену решения в связи с необеспечением трибуналом судебного разбирательства в серьезном согласовании с положениями ГПК РФ (подробнее в п. 4 Позиции).

Само по себе нарушение, допущенное Прокурором, не может явиться основанием для отмены решения.

 

Правовое обоснование.

 

Штатский процессуальный кодексКОДЕКС (от лат. codex — собрание законов) — сводный законодательный акт, в котором объединяются и систематизируются правовые нормы, регулирующие сходные между собой, однородные общественные отношения РФ

 

Ч.2 ст.12: «Трибунал, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, производит управление процессом, объясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения либо несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических событий и правильного внедрения законодательства при рассмотрении и разрешении штатских дел».

 

Ч.6 ст. 152: «В подготовительном судебном заседании может рассматриваться возражение Ответчика относительно пропуска истцом без почтительных обстоятельств срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока воззвания в трибунал…»

 

Федеральный закон от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»

 

П.2 ст.1: «В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законностиЗАКОННОСТЬ — верховенство закона, неукоснительное исполнение законов и соответствующих им иных правовых актов всеми органами государства, должностными и иными лицами, защиты прав и свобод человека и гражданина, также охраняемых законом интересов общества и страны прокуратура РФ производит:…надзорНАДЗОР — одна из форм деятельности различных гос. органов по обеспечению законности. за исполнением законов…; надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина…».

 

П.3 ст. 1 : «Прокуроры в согласовании с процессуальным законодательством РФ участвуют в рассмотрении дел судами…, опротестовывают противоречащие закону решения, приговорыПРИГОВОР — решение, вынесенное судом в заседании по вопросу виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания., определения и постановления судов».

 

П.4 ст.35 : «Возможности прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ».

 

 

 

P.S.: В общем, моя позиция такая. Очень любопытно было бы услышать мировоззрение почетаемых коллегКОЛЛ (англ. call) — биржевой термин, означающий опцион на покупку, право на покупку товара, ценных бумаг или фьючерсного контракта по обусловленной цене в любое время до истечения срока действия опциона по поставленным вопросам. Пусть даже не по всем, а только по неким из их. Для меня очень принципиально уяснить, неверна ли моя позиция, либо всё же базирована на верном осознании положений норм права.