Третейские связи сбербанка — достойные внимания дела президиума вас 16

Сейчас ПрезидиумПРЕЗИДИУМ (от лат. praesidium — председательство) — группа лиц, коллегия, избранная для руководства собранием, совещанием или постоянный руководящий орган гос. органов, партийных организаций ВАС в очередной раз разглядел спор о «карманных» третейских судах и в очередной раз третейский трибунал был аффилирован со Сбербанком (№ 1567/13). Судя по резолютивной части постановления Президиума (в выдаче исполнительного листа – отказать), Сбербанк в очередной раз не смог обосновать самостоятельность третейского суда, в разработке которого он только принял роль. Также Президиум исследовал реальность третейской обмолвки (№ ВАС-2572/13) и вопросы уплаты земляного налогаНАЛОГ — обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. за несформированный земляной участок (№ ВАС-3125/13).

 

Арбитражный трибунал отказывает в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, нарушившего принципПРИНЦ (нем. Prinz, от лат. princeps — первый, главный) — титул нецарствующего члена королевского или вообще владетельного дома в Западной Европе. беспристрастности, даже если стороны не возражали против рассмотрения их спора в третейском суде.

Звучное дело о третейском суде, аффилированном со Сбербанком (дело № А55-11220/2010, см. тут), Президиум ВАС символично разглядел 24 мая 2011 года – практически за два денька до известного постановления Конституционного суда от 26 мая № 10-П, вынесенного по запросу такого же ВАС, но оказавшегося в пользу третейских судов. ВАС, вобщем, от негативного подхода к «карманным» третейским судам, сформулированного в деле Сбербанка, не отказался. В предстоящем этот подход был всераспространен и на третейские суды, сделанные при некоммерческих организацияхОРГАНИЗАЦИЯ — объединение двух и более лиц, являющихся субъектами права. (ассоциациях и союзах). В июне 2011 года, а именно, подверглось рассмотрению звучное дело ОАО «Альянс индустрии “РосПром”» – в нем коллегия арбитров ВАС предлагала даже применить ст. 169 ГК (см. тут), но Президиум так далековато не пошел (см. тут). Позднее представители Сбербанка заявляли, что позиция Президиума ВАС принудила банкБАНК — по законодательству РФ кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц отрешиться от сотворения третейского суда в форме автономной некоммерческой организации при фонде Сбербанка.

Сейчас, но, Президиум ВАС разглядел очередное дело, касающееся Сбербанка и аффилированного с ним третейского суда. Сбербанк предоставил ООО «Софид» кредитКРЕДИТ (от лат. creditum — ссуда) — 1) денежные средства, предоставленные банком или иной кредитной организацией (кредитором) по кредитному договору заемщику на условиях возвратности и, как правило, платности (в виде процентов за пользование К.). К. следует отличать от понятия заем; 2) термин, применяемый в бухгалтерском учете для выражения противоположных дебету изменений в счетах.. Согласно условиям кредитного контракта все споры меж банком и должником подлежали рассмотрению в третейском суде при автономной некоммерческой организации (АНО). Одним из соучредителей АНО был Сбербанк.

Так как «Софид» нарушил условия контракта, Сбербанк обратился в третейский трибунал с искомИСК — в процессуальном смысле — обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком о взыскании задолженности. Третейский трибунал требования банка удовлетворил. Сбербанк обратился в арбитражный трибунал с заявлениемЗАЯВЛЕНИЕ — официальное обращение гражданина (нескольких лиц) в гос. орган или орган местного самоуправления, администрацию учреждения, организации или к должностному лицу, не связанное, в отличие от жалобы, с нарушением его прав и законных интересов и не содержащее просьбы об устранении такого нарушения, а направленное на реализацию прав и интересов заявителя или на устранение тех или иных недостатков в деятельности предприятий, учреждений, организаций. о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.

Арбитражные суды Северо-Западного окрестность выдали исполнительный лист. При всем этом суды отметили, что должник против рассмотрения дела в данном третейском суде не возражал.

Коллегия арбитров ВАС, передавая дело в Президиум, отметила, что нарушение принципа беспристрастности третейским трибуналом препятствует выдаче исполнительного листа на его решения. При всем этом арбитражный трибунал отказывает в выдаче исполнительно листа даже в этом случаеСЛУЧАЙ — в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства., если стороны не возражали против рассмотрения их спора в третейском суде.

Судьи ВАС увидели, что Арбитражный трибунал Ставропольского края, рассматривая вопрос о выдаче исполнительного листа на решение этого же третейского суда, сделал вывод о нарушении трибуналом принципа беспристрастности. На это, по воззрению суда, показывает то, что Сбербанк являлся учредителем АНО, при которой был учрежден третейский трибунал. Также банк участвовал в избрании органов управления АНО, которые назначали управление третейского суда и сформировывали списки третейских арбитров.

Президиум ВАС решения нижестоящих судов отменил, в выдаче исполнительного листа отказал.

Рассмотрение нынешнего дела более символично. Оно проходит на фоне обсуждения стратегии Минюста по реформированию третейских судов в Рф. Некие предложения Минюста входят в противоречие и с практикой ВАС, и с практикой КС.

 

Земляной налог подлежит уплате даже в случае, если границы земляного участка не были установлены.

ЗАО «Межрегиональный научно-производственный концернКОНЦЕРН (англ. concern) — форма объединения промышленных, торговых, транспортных предприятий, финансовых и научно-исследовательских учреждений, характеризующаяся в отличие от конгломерата единством собственности и контроля, наличием технологических и производственных связей между предприятиями-участниками, меньшей диверсификацией. “НЭКСИ”» принадлежали на праве неизменного (пожизненного) использования два земляных участка. Участки состояли на кадастровом учете как ранее учтенные, но их границы не были установлены. Налоговая инспекцияИНСПЕКЦИЯ (от лат. inspectio — осмотр) — орган, осуществляющий контроль за соблюдением установленных государством правил (напр., правил пожарной безопасности, дорожного движения) посчитала, что, невзирая на отсутствие границ участков, компания должна платить по ним земляной налог. Налогоплательщик с решением не согласился и оспорил его в арбитражный трибунал.

Арбитражные суды Центрального окрестность подошли к решению дела по-разному. Трибунал первой инстанцииИНСТАНЦИЯ (от лат. instantia — непосредственная близость) — термин административного и судебного права, обозначающий ступень, на которой находится данное учреждение по отношению к выше- и нижестоящим решил, что доначисление налога правомерно. Трибунал посчитал, что так как участки внесены в муниципальный кадастр недвижимостиНЕДВИЖИМОСТЬ (недвижимые вещи) — земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т. е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению, они являются индивидуализированными. При всем этом границы участков были установлены при выделении земляных участков. Определение границ ранее учтенных земляных участков проводится по инициативе собственника.

Суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону налогоплательщика. Суды посчитали, что объект земляного налога появляется только тогда, когда участок будет сформирован. Без определения границ участок не является сформированным.

Коллегия арбитров ВАС передала дело в Президиум для формирования единообразной практики.

Президиум ВАС оставил в силе решение суда первой инстанции. 

 

Ссылка на правилаПРАВИЛА — форма нормативного правового акта, которым устанавливаются процедурные нормы, определяющие порядок осуществления какого-либо рода деятельности определенного третейского суда является достаточной для признания третейской обмолвки реальной.

ООО «Бош Термотехника» получило в Германии котельное оборудование. Для его доставки в Россию клиент заключил с германской компанией «Автошпед Интернационале Шпедиционс ГмбХ» контракт транспортной экспедиции. В договореДОГОВОР (контракт) — в гражданском праве соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, стороны согласовали применимое право, а именно указали на Конвенцию о договоре интернациональной дорожной перевозки грузовГРУЗ — товар, находящийся в перевозке. (дальше – Конвенция). Также в договоре экспедиции была изготовлена арбитражная обмолвка. Согласно обмолвке споры подлежали рассмотрению «в суде по месту нахождения ответчикаОТВЕТЧИК — одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде, или экономического спора, рассматриваемого в арбитражном суде., и это рассмотрение ведется на основании Правил примирения и арбитража Интернациональной  торгово-промышленной палаты».

В процессе перевозки груз был поврежден, при этом некие виды оборудования не подлежали ремонту. «Бош Термотехника», невзирая на наличие третейской обмолвки, обратилось в Арбитражный трибунал Кемеровской областиОБЛАСТЬ — 1) в Российской империи административная единица, расположенная на приграничной территории и на землях казачьих войск, соответствует губернии. Обычно входила в генерал-губернаторства; 2) в СССР — основная административно-территориальная единица со времени административно-территориальной реформы 1923—1929 гг.; 3) один из шести видов субъектов РФ. Образуются на территориальной основе. На начало 2005 г. в состав РФ входило 49 О. В соответствии с Конституцией РФ (п. 3 ст. 5) О. имеет свой устав и законодательство; с иском о взыскании с перевозчика около 5 млн руб. вреда.

Арбитражные суды Западно-Сибирского окрестность требования истца удовлетворили. Суды посчитали, что данная арбитражная обмолвка не позволяет найти намерения сторон в отношении органа, рассматривающего спор. Также суды решили, что размер ответственности перевозчика может быть ограничен по правилам Конвенции, если произошла утрата груза. Но в этом случае произошла его порча.

Коллегия арбитров ВАС, передавая дело в Президиум, с позицией нижестоящих  судов не согласилась. Судьи ВАС отметили, что на основании Правил примирения и арбитража интернациональной ТПП в Рф и в Германии работают только две организации. Потому арбитражная обмолвка является исполнимой. Также судьи ВАС посчитали,  что размер ответственности перевозчика согласно Конвенции подлежит ограничению и в случае повреждения груза.

Президиум ВАС решения нижестоящих судов отменил и оставил исковые требования  «Бош Термотехника» без рассмотрения.