Суд постановил возвратить сибирскую кошку ценой 108 500 рублей, переданную

Необычное дело подверглось рассмотрению судебной коллегии по штатским делам Челябинского областного судаСУД — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом данного государства: О возврате  породистой кошки кошки ценой 108 500 рублей.

Истец является обладателем питомника. Обратившись в Калининский районный трибунал г. Челябинска, он утверждал, что в декабре 2010 года передал ответчикамОТВЕТЧИК — одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде, или экономического спора, рассматриваемого в арбитражном суде., супругам Ире и Денису С., в использование не так давно родившуюся кошку породы Сибирская на критериях, что сохранение праваПРАВО — 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право), либо вытекающих из самой природы, человеческого разума, императив, стоящий над государством и законом (естественное право). По форме закрепления, источникам происхождения, сфере деятельности и другим основаниям различают П. писаное (статутное, прецедентное) и неписаное (обычное), светское и религиозное, национальное и международное. П. как система дифференцировано по отраслям права, каждая из которых имеет свой предмет регулирования и обладает специфическими чертами (см., напр., гражданское право, конституционное право, семейное право, трудовое право, уголовное право), подотрасли (авторское право, наследственное право и др.), межотраслевые комплексы юридических норм (банковское право, предпринимательское право). В сравнительном правоведении П. делят на правовые системы (т. н. правовые семьи): романо-германскую (континентальную), англо-американскую, мусульманскую, традиционную и социалистическую; 2) в субъективном смысле вид и мера возможного поведения лица, гос. органа, народа, государства или иного субъекта (юридическое право). принадлежности остается за ним, вязка и рассредотачивание приплода на критериях собственника, возврат кошки по первому требованию собственника. Кошка проживала в квартире ответчиков, вывозить кошку на выставки они могли по собственному желанию, имели право на получение призов от роли в выставках. Все документыДОКУМЕНТ — материальный объект с информацией, закрепленной созданным человеком способом для ее передачи во времени и пространстве. на кошку хранятся у истца как у обладателя, в том числе родословная, которая является основным документом, подтверждающим собственность, и передается от обладателя к обладателю. Реализует же он только стерилизованных кошек. По утверждению истца, ценное животное было нужно ответчикам, чтоб войти в общество любителей кошек. С согласия истца деньгиДЕНЬГИ — денежные знаки в виде банкнот и монет, один из объектов гражданских прав. от рождения первого потомства кошки получили конкретно ответчики, потому что они содержали животное. В феврале 2013 года кошка опять родила, 4 котят, которые представляют ценность для питомника и соответственной племенной работы. Но ответчики решили сами распорядиться котятами. Меж тем, владелица кота, с которой истец заключал контрактКОНТРАКТ (лат. contractus) — 1) синоним понятия «договор» применительно к гражданским и трудовым правоотношениям; о вязке спорной кошки, предъявила к Сергею Ч. требование о передаче 1-го из котят или выплате денег. Истец обратился с искомИСК — в процессуальном смысле — обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком об истребовании у ответчиков кошки и котят.
 
Ответчики требование не признали. Ира С. объяснила, что за кошку в 2010 году уплатила истцу 25 тыщ рублей, но распискуРАСПИСКА — односторонний документ с подписью, удостоверяющий факт получения чего-либо в получении средств не взяла. При приобретении животных средства нередко передаются в руки торговцу без расписок. Документы на кошку обладатель питомника не передал в денек покупки, так как у него не работал принтер. В предстоящем они не один раз добивались документы, но Сергей Ч. отрешался выдать родословную. Они вправду уславливались, что будут получать от истца как управляющего питомника консультативную помощь: согласовывать котов для вязки и хозяев родившихся котят. Но собственниками кошки и приплода ответчики считают себя. Ира С. в суде утверждала, что пораздавала котят в добрые руки безвозмездно неведомым людям. Супруги сказали, что не собираются возвращать животное, потому что кошка стала членом их семьи.
 
Согласно статье 137 Штатского кодексаКОДЕКС (от лат. codex — собрание законов) — сводный законодательный акт, в котором объединяются и систематизируются правовые нормы, регулирующие сходные между собой, однородные общественные отношения РФ, к животным используются общие правила об имуществе, так как законом либо другими правовыми актами не установлено другое. Разрешая заявленные требования истца, трибунал первой инстанцииИНСТАНЦИЯ (от лат. instantia — непосредственная близость) — термин административного и судебного права, обозначающий ступень, на которой находится данное учреждение по отношению к выше- и нижестоящим исходил из того, что выставленные ответчиками ветеринарные свидетельства, контракт на оказание ветеринарных услуг, дипломыДИПЛОМ (от гр. diploma — сложенный вдвое документ) — документ: а) об окончании высшего или среднего специального учебного заведения и присвоении соответствующей квалификации, а также о присвоении ученой степени; б) удостоверяющий факт награждения лица или учреждения (напр., Д. лауреата конкурса) или присвоения каких-либо прав. роли в интернациональных выставках не подтверждают факт принадлежности ответчикам имущества, а факт передачи животного не может свидетельствовать сам по для себя о заключении контракта купли-продажи. Также трибунал исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств согласования меж ними и истцом существенных критерий контракта купли-продажи, в связи с чем районный трибунал сделал вывод об ублажении иска. Истребовал из чужого нелегального владенияВЛАДЕНИЕ — в гражданском праве фактическое обладание вещью, создающее возможность непосредственного воздействия на вещь. в пользу истца кошку и 4 котят, при всем этом указал, что если присужденного имущества не окажется в наличии, то взысканию с ответчиков подлежит цена животных. Согласно заключению спеца рыночная цена спорной кошки составила 108,5 тыщ рублей, каждого из котят — 50 375 рублей, всего 310 тыщ рублей.
 
В областной трибунал решение обжаловали ответчики, которые настаивали, что истец не обосновал свое право принадлежности, также районным трибуналом не учтено, что два с половиной года они несли содержание кошки, оплачивали ветеринарные услуги, ездили на выставки в различные городкаГОРОД — населенный пункт, жители которого заняты, как правило, вне сельского хозяйства., кошка благодаря этому получила титул.
 
Судебное заседание в апелляционной инстанции продолжалось несколько часов, любая из сторон настаивала на собственной полной правоте.
 
Судебная коллегия областного суда изменила решение суда первой инстанции. Областной трибунал обязал ответчиков передать истцу только кошку, так как собственником кошки признан истец. Ответчики должны сделать это в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в легитимную силу (другими словами в течение 3-х календарных дней после вынесения апелляционного определения областным трибуналом). Котята же оставлены у ответчиков в силу статьи 136 Штатского кодекса РФ, которой предвидено, что поступления, приобретенные в итоге использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на легитимном основании. Истец же не оспаривает, что вверил кошку ответчикам добровольно в безвозмездное использование. Кошка, содержащаяся у ответчиков, употребляется с декабря 2010 года на легитимном основании, в связи с чем приплод, приобретенный от кошки, принадлежит ответчикам. Если же кошки не окажется в наличии, ответчики должны будут компенсировать истцу ее цена 108,5 тыщ рублей.
 
Пресс-служба Челябинского областного суда