Споры о преюдиции возобновились. копнем поглубже?

6 апреля 2011 г. в газете "Ведомости" расположена заметка с заглавием "Арбитраж не указ", в какой сообщается, что "председатель думской антикоррупционной комиссииКОМИССИЯ (от лат. commissio — поручение) — орган, создаваемый для выполнения каких-либо определенных функций Алексей Волков предложил поправить УПК таким макаром, чтоб следователи смогли не учесть решения неуголовных судов, если они затрудняют расследование".

ДепутатДЕПУТАТ (от позднелат. deputatus — уполномоченный) — лицо, избранное в законодательный или иной представительный орган государства или местного самоуправления предлагает предугадать возможность отмены преюдиции, если в процессе уголовного расследования появились подтверждения, опровергающие происшествия, принятые трибуналом в рамках неуголовных процессов. Волков предлагает прописать в УПК, что в данном случаеСЛУЧАЙ — в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. арбитр, следователь, дознаватель выносят постановление, а трибунал после его принятия выносит определение о признании этих событийСОБЫТИЯ — один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений. не имеющими преюдициальной силы. Это позволит продолжить уголовное судопроизводство, в каком упоминаются те факты, по которым уже было вынесено решение суда, объясняет Волков.

С полным текстом публикации "Ведомостей" можно ознакомиться тут:

http:-www.vedomosti.ru/newspaper/print/2011/04/06/257959

Полагаю, но, что поднятая неувязка существенно труднее и важнее для правовой системыПРАВОВАЯ СИСТЕМА — 1) совокупность источников права и юрисдикционных органов конкретного государства (а иногда и его обособленной части); в более широком смысле включает в себя также ряд других компонентов — правовую культуру, правовую идеологию, правовую науку, иные, в т. ч. негос., правовые институты (адвокатура, нотариат, юрфирмы, профессиональные сообщества юристов). Если П. с. функционирует в масштабах страны, говорят о национальной (федеральной) П. с., если в пределах части (частей) страны — региональной П. с. (напр., в США наряду с федеральной П. с. существуют П. с. штатов). Следует различать понятия "П. с." и "система права"; 2) то же, что и правовая семья. Рф, чем это можно осознать из приведенной выше публикации. Вобщем, создатель заметки и не претендовала на всесторонний анализ, ориентируясь, сначала, на широкий круг читателей, на читателей-неюристов. При этом серьезный и взвешенный анализ поднятой трудности просит знаний сходу в нескольких отраслях праваПРАВО — 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право), либо вытекающих из самой природы, человеческого разума, императив, стоящий над государством и законом (естественное право). По форме закрепления, источникам происхождения, сфере деятельности и другим основаниям различают П. писаное (статутное, прецедентное) и неписаное (обычное), светское и религиозное, национальное и международное. П. как система дифференцировано по отраслям права, каждая из которых имеет свой предмет регулирования и обладает специфическими чертами (см., напр., гражданское право, конституционное право, семейное право, трудовое право, уголовное право), подотрасли (авторское право, наследственное право и др.), межотраслевые комплексы юридических норм (банковское право, предпринимательское право). В сравнительном правоведении П. делят на правовые системы (т. н. правовые семьи): романо-германскую (континентальную), англо-американскую, мусульманскую, традиционную и социалистическую; 2) в субъективном смысле вид и мера возможного поведения лица, гос. органа, народа, государства или иного субъекта (юридическое право)., в криминологии, ну и в теории права в целом.

Потому всех юзеров веб-сайта zakon.ru, желающих поглубже вдуматься в существо данной трудности и побеседовать о ней, приглашаю прочитать мою статью, которая именуется "Трудности современной преюдиции: арбитражный процесс перекрывает уголовный?"

 Что следует сделать? Кликнуть по наименованию статьи, раскроется новенькая страничка и справа Вы увидите приглашение скачать файл статьи в её журнальном виде. Это даст возможность при ссылках указывать полные выходные данные материала, включая номера страничек в журнальчике, и даже нужный абзац.