Разрешение спортивных споров в международном праве.

С каждым годом в спортивную сферу вкладывается все в большей и большей степени вещественных средств. Возрастает количество различных организацийОРГАНИЗАЦИЯ — объединение двух и более лиц, являющихся субъектами права. имеющих конкретный коммерческий энтузиазм в той либо другой спортивной среде. Многие страны понимают выгоду спорта во всем и содействуют его развитию, борясь за проведение у себя олимпиад и разных интернациональных турниров. Все это и бессчетные другие предпосылки, очевидно, приводят к большенному количеству спортивных споров. А глобализация, которая в спорте проявляется, пожалуй, как нигде ярко приводит к тому, что спортивные споры уже издавна выходят за рамки 1-го страны.

Но, не глядя на все это, в российской юридической науке очень не достаточно внимания уделяют процессуальным вопросам разрешения спортивных споров. Даже огромное количество интернациональных спортивных споров с ролью русских спортсменов и организаций, будущая олимпиада и чемпионат мира по футболу в Рф, которые непременно породят еще огромное количество правовых разбирательств – не прельщают ученых массово изучить трудности этой сферы. Все суровые научные работы по данной теме можно сосчитать на пальцах рук. А меж тем актуальность заморочек в данной сфере очень высока.

Стоить отметить, что спортивные споры явление не только лишь нашего времени. Еще на Олимпийских играх в древние времена появилась так именуемая неувязка обеспечения безопасности. Греческие городаГОРОД — населенный пункт, жители которого заняты, как правило, вне сельского хозяйства.-государства повсевременно вели борьбу и конкурировали вместе, чтоб предоставить возможность неопасного роли в спортивных соревнованиях. В Олимпии на время игр провозглашался олимпийский мир. Города-государства, входившие в олимпийскую общину, обещали обеспечивать неприкосновенность культурных и спортивных сооружений и всех участников соревнований, зрителей и высокопоставленных лиц минимум на три месяца и гарантировали беспрепятственный заезд и выезд из страны. Нарушившего эти условия спортсмена наказывали дисквалификациейДИСКВАЛИФИКАЦИЯ — в РФ одно из административных наказаний; может быть применена к лицам, осуществляющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органе юридического лица, к членам совета директоров, а также к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в т. ч. к арбитражным управляющим. Заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Д. назначается судьей на срок от шести месяцев до трех лет. и валютным штрафом. Также в Старом Риме занимались вопросами денежной поддержки спортивных мероприятий (спонсорство) и вопросами развития спорта. Например, атлетам предоставлялись «займы», чтоб преодолеть денежные трудности в период подготовки к соревнованиям, которые они должны были вернуть после соревнований из соответственных валютных премий.[1]

Но что уж точно является феноменом нашего времени – это спорт как бизнес промышленность. Конкретно в итоге сильной коммерциализации спорта в 80х годах пришлось находить новые методы разрешения везде возникающих спортивных споров. В Российской федерацииФЕДЕРАЦИЯ (фр. federation, от позднелат. federatio — объединение, союз) — форма гос. устройства, представляющая собой сложное (союзное) государство, состоящее из гос. образований, обладающих юридически определенной политической самостоятельностью. таковой период наступил исключительно в 90х годах, т.к. в Русском союзе административный метод управления преобладал и в спортивных отношениях.

До того как перейти к рассмотрению методов разрешения спортивных споров, необходимо обусловиться с понятиемПОНЯТОЙ — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК РФ). спортивного спора. На мой взор, очень успешно определение Погосяна: «Спортивные споры — это разногласия субъектов, участвующих в спортивных отношениях по поводу обоюдных правПРАВО — 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право), либо вытекающих из самой природы, человеческого разума, императив, стоящий над государством и законом (естественное право). По форме закрепления, источникам происхождения, сфере деятельности и другим основаниям различают П. писаное (статутное, прецедентное) и неписаное (обычное), светское и религиозное, национальное и международное. П. как система дифференцировано по отраслям права, каждая из которых имеет свой предмет регулирования и обладает специфическими чертами (см., напр., гражданское право, конституционное право, семейное право, трудовое право, уголовное право), подотрасли (авторское право, наследственное право и др.), межотраслевые комплексы юридических норм (банковское право, предпринимательское право). В сравнительном правоведении П. делят на правовые системы (т. н. правовые семьи): романо-германскую (континентальную), англо-американскую, мусульманскую, традиционную и социалистическую; 2) в субъективном смысле вид и мера возможного поведения лица, гос. органа, народа, государства или иного субъекта (юридическое право). и обязательств, также их разногласия, возникающие из отношений, хотя и не являющихся спортивными, но оказывающих воздействие на права и обязанности спортсменов как субъектов спортивных отношений».[2]

Входят ли нормы о разрешении спортивных споров в систему интернационального личного права? Процессуальное право и интернациональный арбитражАРБИТРАЖ — способ разрешения экономических и трудовых споров, состоящий в передаче спора на рассмотрение избранному (назначенному) сторонами третейскому суду уже издавна признаются разделами МЧП. Другой вопрос, регулируются ли МЧП спортивные дела? Я не буду тут касаться обсуждений в научной среде о выделении отдельной отрасли права – спортивного права. На мой взор, никаких обоснований для этого нет. Другое дело, какие реальные правоотношенияПРАВООТНОШЕНИЕ — урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей. понимаются под «спортивным правом». Сначала, это штатские и трудовые правоотношения, а они, как понятно, регулируются интернациональным личным правом, если эти дела осложнены зарубежным элементом.

Какие методы есть разрешения интернациональных спортивных споров? Можно выделить три главных. Во-1-х, это рассмотрение спортивных споров снутри спортивных организаций специально сделанными ею органами, дисциплинарными комиссиями и т.д. Подобные органы имеет неважно какая более либо наименее большая спортивная организация (ФИФА, клубные лиги, КХЛ, олимпийские комитетыКОМИТЕТ (фр. comite, от лат. committo — поручаю) — 1) гос. орган, образуемый для проведения специальных мероприятий или руководства какой-либо отраслью. В России — с начала XIX в. (К. министров, секретные К. и др.); 2) коллегиальный выборный руководящий орган в политических партиях и общественных организациях. и др.) Такое рассмотрение споров имеет ряд преимуществ. Сначала, это скорость рассмотрения спора, а так же профессионализм тех, кто рассматривает спор. Самый нередкий метод рассмотрения дел. Связано это почти во всем поэтому, что в большинстве спортивных организаций закреплено условие об неотклонимом рассмотрении конфликта в таком органе. Не считая того, для многих интернациональных арбитражных судовСУД — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом данного государства попытка разрешить спор снутри организации является неотклонимым условием для воззвания в данный трибунал. Но данный метод далековато не всегда может обеспечить беспристрастность рассмотрения спора, потому что неважно какая комиссияКОМИССИЯ (от лат. commissio — поручение) — орган, создаваемый для выполнения каких-либо определенных функций всегда будет склоняться к решению в пользу собственной организации.

2-ой метод рассмотрения спортивных споров – это рассмотрение споров в муниципальныхМУНИЦИПАЛЬНЫЙ — относящийся к местным самоуправлениям. судах. Этот метод имеет два главных недочета – отсутствие особых познаний у судьи и долгий срок рассмотрения дела. А меж тем спортсмену очень принципиально получить резвое решение по собственному делу, к примеру, о дисквалификации. Его затягивание может привести просто на просто к тому, что оно не будет иметь для спортсмена уже никакого значения.

Судебные муниципальные органы имеют и другие недочеты. Так, очень неловкой становится судебная система в рамках интернациональных соревнований, турниров, лиг и т.д. Каждое правительствоПРАВИТЕЛЬСТВО — высший коллегиальный исполнительный орган государства. имеет свои пределы компетенции судебных органов. В конечном итоге, может получиться, что спор с различными спортсменами либо командами подсуден различным государствам. Результатом приоритета рассмотрения спортивных споров судебными органами может стать то, что в рамках 1-го соревнования идентичные споры будут решаться совсем по различному.

3-ий метод, самый действенный, это рассмотрение спортивных споров третейскими судами. Самый узнаваемый из их, это Спортивный арбитражный трибунал в Лозанне. Так же есть и другие третейские суды: Бельгийская арбитражная комиссия по спорту, Государственный спортивный центрЦЕНА — в гражданском праве одно из существенных условий некоторых видов договоров по разрешению споров в Австралии, Палата по разрешению споров в области спорта в Италии и др. Существует Спортивный арбитраж и при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. В предстоящем я буду в главном гласить о самом знатном и пользующемся популярностью суде – арбитраже в Лозанне.

Главные плюсы этого суда – скорость рассмотрения спортивных споров, профессионализм арбитров, относительная дешевизна, независимость суда. Так, узнаваемый спор меж ФК «Челси» и ФИФА, которая воспретила лондонскому клубу получать новых игроков, подвергся рассмотрению в Лозанне всего за несколько месяцев. Вобщем, некие и эти сроки считают неприемлемо затянутыми. Так, представитель Спортивного арбитража при ТПП РФ одним из преимуществ данного органа считает более резвое рассмотрение споров, чем в Лозанне.[3] Непременно, быстрота рассмотрения споров – это то, к чему должны стремиться все суды.

В Спортивном арбитражном суде обычно рассматриваются дела, относящиеся к двум главным категориям:

во-1-х, это дела, связанные с разными экономическими вопросами (трудовые и спонсорские договорыДОГОВОР (контракт) — в гражданском праве соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей,, продажа прав на телевизионное вещание, трансферт спортсменов и т.п.);

во-2-х, это дисциплинарные дела (нарушение правилПРАВИЛА — форма нормативного правового акта, которым устанавливаются процедурные нормы, определяющие порядок осуществления какого-либо рода деятельности спортивных соревнований, внедрение допинга и т.п.) [4]

В этой статье мне бы хотелось разглядеть ряд вопросов и заморочек, связанных с работой Спортивного арбитражного суда.

1-ый вопрос, который стоит разглядеть, это какими нормами разрешаются спортивные споры. Нередко критикуются решения спортивного арбитражного суда за то, что они в почти всех случаяхСЛУЧАЙ — в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. выносятся только на основании положений, регламентов, уставов интернациональных федераций без какой-нибудь отсылки к нормам права, принятым государством. Это так именуемые нормы мягенького права (soft law) обычно, корпоративного характеристики. Стоить отметить необоснованность критики к такому подходу спортивного арбитража. В почти всех случаях в силу специфичности регулируемых публичных отношений эффект их воздействия превосходит эффект от деяния норм, исходящих от страны в виде законовЗАКОН — 1) в точном смысле юридический акт, принятый высшим представительным органом гос. власти либо непосредственным волеизъявлением населения (в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения. и подзаконных актов. Не считая того, нормы мягенького права не используются, если есть законодательно закрепленные нормы властного нрава, к примеру, нормы, касающиеся правового статуса спортсмена либо клуба, порядка взаимодействия страны и спортивных организаций меж собой, нормы, определяющие административную и уголовщину за правонарушения в области спорта, нормы налогового права и т.п.

Другой принципиальный вопрос в разрешении интернациональный спортивных споров, заключается в том, могут ли судьи третейских судов вторгаться в правила игры, заменяя тем собой спортивных арбитров и пробовать найти фаворита спортивных игр. Подход Спортивного арбитражного суда по этой трудности со временем изменялся.

В деле N 1996/006 по искуИСК — в процессуальном смысле — обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком М. к Интернациональной ассоциации любительского бокса Палата ad hoc, признав бездоказательность утверждений истца о том, что компетентные спортивные органы при оценке технического правила, относящегося к соответственной спортивной дисциплине, сделали по отношению к нему нарушение закона, злоупотребление либо акт недоброжелательности, в иске отказала.

ИстецИСТЕЦ — лицо, обращающееся в суд, арбитражный или третейский суд с иском за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса утверждал, что в процессе боксерского поединка он был незаслуженно дисквалифицирован за нанесение конкуренту «удара ниже пояса», в то время как согласно «записи боя» удар был нанесен по правилам. В мотивировочной части решения состав арбитража указалУКАЗ — в РФ и в ряде других государств собственное название наиболее важных актов, издаваемых главой государства (президентом). последующее: «Обычно (в согласовании с доктриной юриспруденции в спорте) считается, что в серьезном смысле «правила игры» не должны подвергаться контролю арбитров, исходя из той идеи, что «игра не должна прерываться вмешательством арбитров».[5]

В текущее время возникает другой подход к решению этого вопроса. Он заключается в том, что в спорте применение «правил игры» очень нередко приводит к имущественным либо экономическим последствиям либо может затрагивать права личности, потому внедрение этих правил может рассматриваться судами, в том числе арбитражными.[6]

В деле N 2000/013 по иску Бернардо Сегура к Интернациональной любительской легкоатлетической федерации о беззаконности дисквалификации и лишении его первого места на Олимпийских играх в ответ на возражение Федерации о том, что решение о дисквалификации спортсмена в процессе соревнований не может быть пересмотрено спортивным арбитражем, Палата ad hoc CAS объяснила: «ОтветчикОТВЕТЧИК — одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде, или экономического спора, рассматриваемого в арбитражном суде., непременно, прав, заявляя, что в функции арбитражной группы не заходит рассмотрение чисто технических вопросов, связанных с фактом трехкратного нарушения г-ном Сегурой правил спортивной ходьбы. Но ответчик не прав в том отношении, что истец не возражает против того, что он нарушил правила спортивной ходьбы, и не просит арбитражную группу разглядеть правомерностьПРАВОМЕРНОСТЬ — соответствие явлений социальной жизни (деятельности или результатов деятельности субъектов права) требованиям и дозволениям гос. воли, содержащейся в нормах права 3-х изготовленных ему предупреждений».

Палата ad hoc CAS признала, что арбитражная группа обладает юрисдикциейЮРИСДИКЦИЯ (от лат. jurisdictio — судопроизводство, от jus — право и dico — говорю) — 1) установленная законом совокупность правомочий соответствующих гос. органов разрешать правовые споры и решать дела о правонарушениях, оценивать действия лица или иного субъекта права с точки зрения их правомерности либо неправомерности, применять юридические санкции к правонарушителям. рассматривать такие ситуации, так как представители ответчика приняли неверное решение и федерация не обеспечила деятельность команды должностных лиц соответственной подготовленности. Все же, отказывая спортсмену в иске, Палата ad hoc CAS мотивировала это необходимостью защиты интересов тех спортсменов, которые не нарушали «правил игры» и, как следует, имеют право не лишаться присужденных им призовых мест. [7]

В решении по делу N 2008/1641 по иску Государственного олимпийского комитета Голландских Антильских островов к Интернациональной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) и Национальному олимпийскому комитету США единоличный судья, оценивая возможность пересмотра правила ст. 146.7 Регламента проведения соревнований IAAF на Олимпийских играх в Пекине, вновь обязан был обратиться к дилемме пересмотра спортивным арбитражем «правил игры».

В конечном итоге им были процитированы отдельные положения из приведенных выше решений CAS, включая последующее: «Судьи CAS не рассматривают деяния арбитров, рефери либо других должностных лиц на месте проведения соревнований, связанные с тем, что именуют «правилами игры» (единственное исключение составляет ситуация, в какой «правила игры» используются необъективно, к примеру, вследствие коррупцииКОРРУПЦИЯ (от лат. corruptio — разложение, подкуп) — общественно опасное явление в сфере политики или гос. управления, выражающееся в умышленном использовании лицами). Если судьи CAS находятся на соревнованиях, их можно рассматривать в качестве обыденных зрителей, не имеющих какой-нибудь официальной роли. Не считая того, судей CAS, в отличие от арбитров, не выбирают за их опыт судейства определенного вида спорта» (дело N 2000/013 по иску Бернардо Сегура к Интернациональной любительской легкоатлетической федерации).

Отметив, что правила ст. 146.7 Регламента проведения соревнований IAAF содержат указание об окончательности решения Апелляционного комитета IAAF, единоличный судья CAS оснований для пересмотра решения этого комитета не отыскал и в иске отказал. [8]

Нередко подлежит дискуссии и вопрос о месте Спортивного арбитража в системе методов разрешении спортивных прав. Так в дисциплинарном регламенте Континентальной хоккейной лиги закреплен порядок рассмотрения трудовых споров с хоккеистами в дисциплинарном комитете КХЛ. Решение Дисциплинарного комитета, согласно регламенту, может быть обжаловано сторонами в течение 7 рабочих дней с момента его получения стороной в конечной форме в Спортивный Арбитражный Трибунал при Автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» либо в Спортивный Арбитраж при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в согласовании с их Регламентами. Т.е. практически этой нормой закреплен запрет на рассмотрение дисциплинарных споров КХЛ в суде РФ. Так же этот запрет предусмотрен в типовом договоре ХКЛ меж клубом и игроком.

Некие юристыЮРИСТ (нем. Jurist, от лат. juris — право) — человек с юридическим образованием, правовед; практический деятель в области права пробуют критиковать данный подход за типо нарушение прав спортсменов. Но, во-1-х, он полностью легитимен, т.к. в ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» говорится: «если в третейском соглашенииСОГЛАШЕНИЕ — 1) в праве широко используется как равнозначное понятие "договор", "контракт", "международный договор", "конвенция"; не предвидено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной методом подачи заявленияЗАЯВЛЕНИЕ — официальное обращение гражданина (нескольких лиц) в гос. орган или орган местного самоуправления, администрацию учреждения, организации или к должностному лицу, не связанное, в отличие от жалобы, с нарушением его прав и законных интересов и не содержащее просьбы об устранении такого нарушения, а направленное на реализацию прав и интересов заявителя или на устранение тех или иных недостатков в деятельности предприятий, учреждений, организаций. об отмене решения в компетентный трибунал». Во-2-х, такие юристы запамятывают, что КХЛ носит интернациональный нрав и в ее состав входят клубы из Рф, Белоруссии, Казахстана, Латвии, Словакии.  Потому, если б не отказ от воззвания в судебные органы полностью вероятна была ситуация, когда в рамках одной лиги одни и те же споры для различных команд различными государствами решаются совсем обратно. В конечном итоге, одни команды, непременно, имели бы преимущество над другими.

Из всего этого можно прийти к выводу, что защита прав в спортивной сфере в третейском разбирательстве, а а именно в Спортивном арбитражном суде в г. Лозанне – более совершенный метод разрешения спортивных споров. Но, как и хоть какого учреждения, у него есть свои недочеты. Так часто отмечается, что спортивные споры замкнуты снутри спортивных лиг, что нарушает право спортсмена на объективное рассмотрение его дела. Неотклонимым условием рассмотрения спора в Спортивном арбитражном суде является исчерпание заявителем всех правовых средств защиты собственных нарушенных прав, предоставленных физкультурно-спортивной организацией, чьи решения либо деяния обжалуются. Это означает, что перед тем как попасть в трибунал в Лозанне, спортсмен должен пройти разбирательство в согласительной комиссии, сделанной при клубе, лиге либо спортивной федерации. Таковой подход этого суда рассматривать дела исключительно в качестве апелляцииАПЕЛЛЯЦИЯ (от лат. appellatio — обращение) — в ряде государств одна из форм обжалования судебных решений по гражданским и уголовным делам, при которой дело повторно рассматривается по существу судом, не всегда является действенным. Беря во внимание то, что в почти всех больших спортивных организациях рассмотрение спора, во-1-х, очень продолжительно, во-2-х, односторонне, следовало бы отыскать ему кандидатуру. И такая, кандидатура, на мой взор, есть в Спортивном арбитраже при ТПП РФ. Что бы он разглядел спортивный спор, совсем не непременно поначалу пробовать разрешить спор снутри спортивной организации. Закрепление в третейском соглашении способности обратиться на выборВЫБОРЫ — способ формирования органов государства и местного самоуправления с помощью голосования. в трибунал в Лозанне либо в Спортивный арбитраж при ТПП, сделало бы судебное разбирательство более действенным. Разрешение спора носило больше диспозитивный, а не властно-подчинительный нрав, как это есть на данный момент.

Самая основная неувязка третейского разбирательства сейчас – это выполнение решений третейских судов. Решение спортивного арбитража может действовать только в отношении той спортивной организации, которая участвовала в споре. Если спортсмен, к примеру, покинул данную спортивную федерацию либо перебежал в иную спортивную лигу и эти спортивные организации не участвовали в качестве стороны в арбитраже, решение спортивного арбитража в отношении данного спортсмена будет действовать только в рамках спортивной федерации, принимавшей роль в разбирательстве. Многократные случаи однобокого расторжения договоров русскими хоккеистами, которые были заключены в рамках Континентальной хоккейной лиги, с следующим переходом в Национальную хоккейную лигу без каких-то санкцийСАНКЦИИ (от лат. sanction — строжайшее постановление) — меры и решения, имеющие, как правило, окончательный, не подлежащий пересмотру характер. со стороны последней, также со стороны Интернациональной федерации хоккея, свидетельствуют о том, что механизм выполнения решений дисциплинарного комитета КХЛ и, как следует, спортивного арбитража как апелляционной инстанцииИНСТАНЦИЯ (от лат. instantia — непосредственная близость) — термин административного и судебного права, обозначающий ступень, на которой находится данное учреждение по отношению к выше- и нижестоящим по делам такового рода еще не выработан. НХЛ является независящей проф хоккейной лигой США и Канады, которая в Международную федерацию хоккея не заходит.[9]  Т.е. действует добровольческий режим выполнения решений Спортивного арбитража, подкрепленный авторитетом спортивных организаций. Но как спортивная федерация никак не связана с данным трибуналом, то выполнение решения фактически нереально. Мне кажется, эту неувязка может отважиться только мировой глобализацией спортивных отношениях, когда не одна, даже мощная спортивная организация не сумеет существовать сама по для себя.

Из всего обсуждения данной темы можно прийти к выводу, что самый действенный метод разрешения споров – это рассмотрение его в спортивных арбитражах. И если один третейский трибунал имеет, какие или недочеты, то всегда можно (и необходимо) делать обмолвку о способности воззвания в другой арбитраж. Есть очень маленькие трудности с исполнением судебных решений, но, в целом, авторитета больших спортивных федераций оказывается достаточным для выполнения решений спортивного арбитража.[10]

 

 


[1] Погосян Е. Спортивные споры: понятие и систематизация — Арбитражный и штатский процесс. 2009. N 8. С. 33

[2] Там же

[3] Интернет-ресурс: http:-pravo.ru/news/view/63732/

[4] Бриллиантова А.М., Кузин В.В., Кутепов М.Е. Интернациональный спортивный арбитраж. С. 21.

[5] Чубаров В.В. К теории и практики спортивного арбитража. Главные трудности личного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, доктора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: СтатутСТАТУТ (англ. statut, от позднелат. statutum, от лат. statuo — постановляю, решаю) — 1) название некоторых законодательных актов парламента Великобритании, конгресса США и ряда других стран англо-американской правовой системы., 2010. С. 413

[6] Бриллиантова А.М., Кузин В.В., Кутепов М.Е. Интернациональный спортивный арбитраж. С. 282 — 283.

[7] Бриллиантова А.М., Кузин В.В., Кутепов М.Е. Интернациональный спортивный арбитраж. С. 335.

[8] Чубаров В.В. К теории и практики спортивного арбитража. Главные трудности личного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, доктора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 415

[9] Чубаров В.В. К теории и практики спортивного арбитража. Главные трудности личного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, доктора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 420

[10]  http:-juscivile.org/sportspor/