Расходы на представителя управляющего и убытки с ндс — достойные внимания

Сейчас ПрезидиумПРЕЗИДИУМ (от лат. praesidium — председательство) — группа лиц, коллегия, избранная для руководства собранием, совещанием или постоянный руководящий орган гос. органов, партийных организаций исследовал вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя конкурсного управляющего (№ ВАС-2688/13) и оценил возможность частичной оплаты услуг субподрядчика до приема всего объекта госкомиссией (№ ВАС-4030/13). Также трибунал разглядел два налоговых спора. В первом деле (№ ВАС-2852/13) он изучил вопрос о способности включения НДС в сумму убытков, во 2-м деле (№ ВАС-3690/13) – отнесение на расходы процентовПРОЦЕНТЫ — предмет обязательства, дополнительного к ряду других (возврата займа, кредита, неосновательно полученного или сбереженного и т. п.), предусматривающих уплату денежных сумм по наступлении определенного срока, выражаемый в сотых частях суммы основного денежного обязательства. по займу, приобретенному для выплаты дивидендов.

 

Расходы на оплату услуг представителя конкурсного управляющего, понесенные в процессе рассмотрения жалобЖАЛОБА — обращение гражданина в государственные или иные публичные органы, их должностным лицам, по поводу нарушения его прав и законных интересов на деяния управляющего, подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Прошлый арбитражный управляющий ООО «Викар» (должникДОЛЖНИК — в гражданском праве сторона, обязанная совершить в пользу другой стороны — кредитора — определенное действие (передать имущество, выполнить какую-либо работу и т. п.) или воздержаться от определенного действия.) подал жалобу на деяния сегодняшнего конкурсного управляющего должника по погашению текущих платежей. Позднее жалоба на деяния этого же конкурсного управляющего была подана налоговой инспекциейИНСПЕКЦИЯ (от лат. inspectio — осмотр) — орган, осуществляющий контроль за соблюдением установленных государством правил (напр., правил пожарной безопасности, дорожного движения). Инспекция посчитала, что управляющий не провел собрание кредиторов и не представил отчеты о собственной деятельности. В обоих случаяхСЛУЧАЙ — в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. управляющий обратился за помощью к представителю.

Арбитражный трибунал в ублажении обеих жалоб на деяния управляющего отказал. Управляющий обратился в трибунал с заявлениемЗАЯВЛЕНИЕ — официальное обращение гражданина (нескольких лиц) в гос. орган или орган местного самоуправления, администрацию учреждения, организации или к должностному лицу, не связанное, в отличие от жалобы, с нарушением его прав и законных интересов и не содержащее просьбы об устранении такого нарушения, а направленное на реализацию прав и интересов заявителя или на устранение тех или иных недостатков в деятельности предприятий, учреждений, организаций. к бывшему управляющему и к налоговой инспекции о взыскании 15 тыс. руб. в качестве расходов на услуги представители.

Арбитражные судыСУД — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом данного государства первой и апелляционной инстанций Поволжского окрестность во взыскании расходов отказали. При всем этом трибунал первой инстанции посчитал, что все расходы управляющего подлежат взысканию с имуществаИМУЩЕСТВО — понятие, применяемое для обозначения: а) совокупности вещей и материальных ценностей, состоящих прежде всего в собственности лица (физического или юридического), государства или муниципального должника-банкрота, в том числе 15 тыс. руб. Трибунал апелляции, сославшись на постановление Президиума ВАС № 745/12, привел другие резоны. Тогда Президиум ВАС отказал управляющему во взыскании расходов на досудебное и внесудебное обжалование действий налогового органа (см. тут). В этом деле трибунал апелляции посчитал, что проф статус управляющего подразумевает отсутствие у него необходимости в вербовании дополнительных консультантов по вопросам ЗаконаЗАКОН — 1) в точном смысле юридический акт, принятый высшим представительным органом гос. власти либо непосредственным волеизъявлением населения (в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения. о банкротстве. Вербование таких лиц является правом управляющего, потому расходы должен нести он сам. В суде кассации решение судов не проверялось.

Коллегия арбитров ВАС, передавая дело в Президиум, с нижестоящими судами не согласилась. Судьи ВАС посчитали, что спорные расходы не имеют «конкретной связи с воплощением мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства». Потому расходы не могут быть отнесены на должника. Коллегия отметила, что правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума ВАС № 745/12, расширительному толкования не подлежит и не может быть использована в данном деле. Потому расходы могут быть взысканы с бывшего управляющего и налоговой инспекции.

Президиум ВАС решения нижестоящих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение.  

 

Подрядчик вправе стопроцентно оплатить выполненные субподрядчиком работы только после приема госкомиссией всего объекта строительства.

ООО «Раксон» (подрядчик) занималось строительством аква стадиона «Динамо» в Москве. Компания завлекла ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение “Шахтоспецстрой”» в качестве субподрядчика для строительства коллектора. Согласно условиям контрактаКОНТРАКТ (лат. contractus) — 1) синоним понятия «договор» применительно к гражданским и трудовым правоотношениям; для обеспечения выполнения обязанностей подрядчик каждый месяц задерживал 5% от цены выполненных работ. Эту сумму подрядчик обязался заплатить «Шахтоспецстрою» после подписания госкомиссией актаАКТ (от лат. actus — действие, actum — документ) — 1) поступок, действие; 2) документ, имеющий юридическое значение приемки всего объекта в целом. Подрядчик принял работы и согласно договору оплатил 95% полной цены. «Шахтоспецстрой», считая, что все работы выполнены, обратился в арбитражный трибунал с заявлением о взыскании с подрядчика оставшихся 5%.

Арбитражные суды Столичного окрестность требование «Шахтоспецстроя» удовлетворили. Суды посчитали, что оплата работ не может быть связана с принятием работ госкомиссией, так как данное событиеСОБЫТИЯ — один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений. может не наступить. Потому у подрядчика не было оснований для удержания спорной суммы.

Коллегия арбитров ВАС, передавая дело в Президиум, с нижестоящими судами не согласилась. Суды посчитали, что стороны свободныСВОБОДА — закрепленная в конституции или ином законодательном акте возможность определенного поведения человека (напр., свобода слова, свобода вероисповедания и т. д) в формулировке критерий контракта. Стороны с удержанием спорной суммы согласились. Потому субподрядчик до подписания госкомиссией акта приемки не был вправе добиваться эту сумму.

Президиум ВАС решения нижестоящих судов отменил и отказал в ублажении требований субподрядчика.

Данное дело дискуссировалось в блоге Артема Карапетова тут.

 

Лицо вправе взыскать убытки в виде понесенных расходов без учета НДС.

ООО «Газпромтранс» (экспедитор) и ОАО «Газпром нефть» (клиент) заключили экспедиционный контракт на перевозку нефти жд транспортом. Согласно условиям контракта «Газпром нефть» была должна проводить чистку пустых вагонов от нефти и нефтепродуктов. Так как компания эту обязанность не исполнила, «Газпромтранс» обратился к посторонней организацииОРГАНИЗАЦИЯ — объединение двух и более лиц, являющихся субъектами права. по чистке вагонов. По воззрению экспедитора, клиент должен компенсировать ему убытки – плату за чистку, включая НДС. С подходящим требованием  «Газпромтранс» обратился в арбитражный трибунал.

Арбитражные суды Северо-Западного окрестность исковые требования «Газпромтранса» удовлетворили. Суды посчитали, что сумму убытков составляют расходы на чистку вагонов, включая НДС.

Коллегия арбитров ВАС, передавая дело в Президиум, отметила, что по вопросу включения в сумму убытков НДС единообразная судебная практика не сложилась. Судьи ВАС посчитали, что при уплате НДС налогоплательщик имеет право на вычет этого налогаНАЛОГ — обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.. Зная о таком праве, налогоплательщик должен соблюсти все условия для его получения, а не перекладывать риск неполучения сумм вычета на контрагентаКОНТРАГЕНТ (от лат. contrahens — договаривающийся) — сторона договора в гражданских правоотношениях. По воззрению коллегии, другое истолкование норм права может привести к двойному получению суммы налога – в виде налогового вычета и от контрагента.  

Президиум ВАС отменил решения нижестоящих судов и отказал во взыскании НДС.

Ранее в практике Президиума ВАС появлялся вопрос о соотношении НДС и санкцийСАНКЦИИ (от лат. sanction — строжайшее постановление) — меры и решения, имеющие, как правило, окончательный, не подлежащий пересмотру характер.. В 2009 году дело (№ ВАС-5451/09) касалось начисления штрафных санкций с учетом НДС. Тогда Президиум ВАС указал, что санкции за просрочку платежа по договору должны начисляться на всю сумму долга, включающую НДС (текст постановления см. тут). Решение Президиума сломало многолетнюю практику арбитражных судов, которые исключали НДС из суммы долга. В прошедшем году Президиум разглядел дело (№ ВАС-5328/12) о начислении НДС на сумму штрафаШТРАФ (нем. Strafe) — денежное взыскание, мера материального воздействия, применяемая в случаях и порядке, установленных законом или договором.. Тогда ВАС решил, что в случае нарушения перевозчиком обязанностей сумма пеней подлежит возмещению без учета НДС (см. тут).

 

Расходы в виде процентов по договору займа, приобретенного в целях выплаты дивидендов, уменьшают базу по налогу на прибиль.

АкционерыАКЦИОНЕР — владелец акций, получающий прибыль по ним в виде дивидендов. ОАО Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр» на годичном собрании приняли решение о выплате 800 млн руб. дивидендов. Для выплаты дивидендов одному из акционеров (ЗАО «Проффинанс») компания «Центр» взяла у него заемЗАЕМ — деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, составляющие предмет договора займа. на 420 млн руб. под 2% годичных. Проценты, начисляемые за использования займом, «Центр» включал в состав расходов, уменьшающих прибыль.

С таким решением не согласилась налоговая инспекция в процессе выездной проверки. Налоговики посчитали, что так как дивиденды не уменьшают налог на прибыль, то и проценты по займу, взятому для выплаты дивидендов, не могут врубаться в расходы. В конечном итоге налоговый орган доначислил компании налог на прибыль. «Центр» оспорил решение фискального ведомстваВЕДОМСТВО — центральный орган государственного управления, образуемый в случае необходимости для руководства отдельными сферами хозяйственного и социально-культурного строительства в арбитражный трибунал.

Арбитражные суды Столичного окрестность подошли к решению дела по-разному. Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону налогоплательщика. Суды посчитали, что проценты по кредитамКРЕДИТ (от лат. creditum — ссуда) — 1) денежные средства, предоставленные банком или иной кредитной организацией (кредитором) по кредитному договору заемщику на условиях возвратности и, как правило, платности (в виде процентов за пользование К.). К. следует отличать от понятия заем; 2) термин, применяемый в бухгалтерском учете для выражения противоположных дебету изменений в счетах. и займам являются расходами независимо от цели получения кредита. Также суды посчитали, что в этом деле не имеет значения взаимозависимость налогоплательщика и компании «Проффинанс», так как получение безосновательной налоговой выгоды подтверждено не было. Трибунал кассации занял иную позицию, поддержав налоговую инспекцию.

Коллегия арбитров ВАС, передавая дело в Президиум, согласилась с судами первой и апелляционной инстанций.

Президиум ВАС оставил в силе решение судов первой и апелляционной инстанций.