Плата за ответственное хранение и ндс как неосновательное обогащение —

Услуги компании, принявшей имуществоИМУЩЕСТВО — понятие, применяемое для обозначения: а) совокупности вещей и материальных ценностей, состоящих прежде всего в собственности лица (физического или юридического), государства или муниципального на ответственное хранение, должны быть оплачены госорганом даже при отсутствии контракта хранения.

Находкинское ООО «Восточная стивидорная компания» востребовала с Федеральной службы судебных приставов в лице МинистерстваМИНИСТЕРСТВО (от лат. ministro — служу, управляю) — родовое название наиболее важных центральных органов гос. управления, входящих в структуру правительства денег 48 млн руб. за хранение имущества, обращенного в собственность страны (дело № ВАС-7744/11). Стивидорной компании были переданы на ответственное хранение контейнеры с контрабандным грузомГРУЗ — товар, находящийся в перевозке., задержанные Находкинской таможней и приобщенные в качестве вещественных доказательств к возбужденному уголовному делу. Потом Находкинский городской трибунал признал продукты бесхозяйным имуществом и направил их в собственность страны, выдав исполнительный лист. До окончания исполнительного производства продукты находились на ответственном хранении, но плату за хранение стивидорная компания получила только за период, когда расследовалось уголовное дело. В период, когда продолжалось исполнительное создание, услуги по хранению оплачены не были.

Арбитражные судыСУД — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом данного государства 3-х инстанций Дальневосточного окрестность иск стивидорной компании к приставам отклонили, так как контракт хранения заключен не был – составлялись только актыАКТ (от лат. actus — действие, actum — документ) — 1) поступок, действие; 2) документ, имеющий юридическое значение описи и изъятия конфискованного продукта. Коллегия арбитров ВАС с этим не согласилась и передала дело в президиум. По воззрению коллегии, «само по для себя отсутствие контракта хранения в этом случаеСЛУЧАЙ — в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. не имеет правового значения, так как согласно статье 906 Штатского кодекса Российской Федерации обязательства хранения могут появляться в силу законаЗАКОН — 1) в точном смысле юридический акт, принятый высшим представительным органом гос. власти либо непосредственным волеизъявлением населения (в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения., и к ним используются правила главы 47 Кодекса, если законом не установлены другие правила». Приставы, по воззрению коллегии, производили властно-распорядительные возможности, а Конституционный трибунал в определении от 08.11.2008 № 367-О установил, что при выполнении гражданами либо юридическими лицами публично-правовой обязанности по хранению, возлагаемой на их в силу закона, не исключается уплата вознаграждения.

Президиум ВАС отменил все судебные акты, которыми во взыскании платы было отказано, и направил дело на новое рассмотрение. В полном тексте постановления президиума ВАС по данному делу может быть определено, с кого взыскивать плату – с приставов либо с Федерального агентства по управлению муниципальнымМУНИЦИПАЛЬНЫЙ — относящийся к местным самоуправлениям. имуществом. Агентство от имени страны производит возможности собственника имущества, обращенного в собственность страны, и должно нести бремя содержания этого имущества. В определении коллегии арбитров ВАС отмечалось, что в практике по таким делам нет единообразия в вопросе о том, с кого взыскивать плату за ответственное хранение имущества. В этом деле агентство было привлечено третьим лицом, что не позволяет вынести в его отношении решение о взыскании спорной суммы.

 

Выручка от реализации недвижимостиНЕДВИЖИМОСТЬ (недвижимые вещи) — земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т. е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению должна быть учтена для целей налогообложения в момент госрегистрации перехода права принадлежности на имущество. Условие об оплате в рассрочкуРАССРОЧКА — способ оплаты товаров или услуг, при котором платеж производится не в полной сумме их стоимости, а по частям. и обременении имущества залогом для целей налогообложения не учитывается.

Президиум ВАС удовлетворил жалобуЖАЛОБА — обращение гражданина в государственные или иные публичные органы, их должностным лицам, по поводу нарушения его прав и законных интересов налоговой инспекции, доначислившей ООО «Горкомхоз» (г. Анапа) выше 13 млн руб. налога на прибыль и НДС в связи с занижением налогооблагаемой базы (дело № ВАС-15726/10). Компания не стопроцентно включила в выручку (оборот) от реализации за 2007 год дохода от реализации неподвижного имущества, принадлежащего его на праве принадлежности. Имущество было продано в 2007 году, переход права принадлежности был зарегистрирован, но контракт содержал условие об оплате имущества в рассрочку, и до полной оплаты была установлена ипотекаИПОТЕКА (от гр. hypotheke — залог) — залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества в силу закона.

По воззрению инспекции, компания должна была сходу учитывать выручку в полном объеме и уплатить с нее налоги. Арбитражный трибунал Краснодарского края, куда обратилась компания, поддержала в этой части решение инспекции, но суда апелляционной и кассационной инстанций признали его недействительным. По воззрению этих судов, ограничив право принадлежности обременением, стороны по договоруДОГОВОР (контракт) — в гражданском праве соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, тем предусмотрели условие об особенном моменте перехода права принадлежности на вещь, что не противоречит ст. 223 ГК. Президиум ВАС, но, с этим не согласился и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В определении о передаче дела в президиум коллегия арбитров ВАС указали, что моментом, с которым Налоговый кодекс связывает появление объекта налогообложения при исчислении налога на прибыль и НДС, в отношении реализации объектов неподвижного имущества признается передача права принадлежности на такие объекты. Передача права принадлежности подлежит госрегистрации. При всем этом «наличие обременения в форме залога не изменяет момент перехода права принадлежности к покупателю на предмет залог, который в силу властной нормы ГК РФ связал с фактом гос регистрации перехода права принадлежности на реализуемые объекты недвижимости». А метод платежа, в свою очередь, «не может изменять налоговые последствия состоявшейся хозяйственной операции».

 

Сумма НДС, лишне уплаченная контрагентуКОНТРАГЕНТ (от лат. contrahens — договаривающийся) — сторона договора в гражданских правоотношениях по договору, может быть взыскана с него как неосновательное обогащение.

Президиум ВАС разглядел необыкновенное дело о взыскании различия меж суммой НДС, которая была уплачена в согласовании с критериями контракта, и той, которая после корректировки ее размера была указана в счете-фактуре (№ ВАС-6889/11).

ООО «Автопроект» получило у «Экономбанка» неподвижное имущество. В договоре купли-продажи была определена стоимость имущества и НДС по ставке 18%, размер которого составил около 1,2 млн руб. Клиент перечислил всю сумму торговцу, но после чего торговец, «Экономбанк», в счете-фактуре указалУКАЗ — в РФ и в ряде других государств собственное название наиболее важных актов, издаваемых главой государства (президентом). НДС в сумме 96,2 тыс. руб., т.е. в наименьшем размере, чем было определено критериями контракта и перечислено покупателем. Разница в суммах НДС появилась из-за того, что имущество, проданное «Автопроекту», «Экономбанк» получил в качестве отступногоОТСТУПНОЕ — в гражданском праве определенные материальные блага (деньги, имущество и т. п), предоставляемые по соглашению сторон взамен исполнения обязательства, и НДС рассчитывался по другим правилам (с межценовой различия).

Разницу выше 1,1 млн руб. меж уплаченным НДС и суммой налога, обозначенной в счет-фактуре, «Автопроект» востребовал взыскать с банкаБАНК — по законодательству РФ кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц в качестве неосновательного обогащения. Арбитражные суды 3-х инстанций в Поволжском окружении в иске отказали, сославшись на правомерное применение ставки НДС 18%.

Коллегия арбитров ВАС, передавшая дело в президиум, указала на отсутствие единообразия судебной практики по данной дилемме. Существует подход, при котором от торговца требуется указывать в договоре действительный размер НДС, исчисляемый не только лишь по общему, да и по особенному порядку. Если же НДС уплачен покупателем сверх размера, предъявленного торговцем, то суды расценивают это как неосновательное обогащение последнего. В пользу такового подхода свидетельствует и то, что клиент имеет право на возмещение НДС исключительно в том размере, который указан в счете-фактуре, выставленном торговцем.

Этот подход поддержал в конечном итоге президиум ВАС. Он удовлетворил требование «Автопроекта», постановив взыскать с «Экономбанка» выше 1,1 млн руб. неосновательного обогащения.