Обзор судебной практики верховного суда рф за i квартал 2012 года

Верховный трибунал РФ (ВС) опубликовал на веб-сайте обзор судебной практики за I квартал 2012 года. Более увлекательными показались последующие позиции.

Так, в обзоре содержится определение существенных недочетов  технически сложного продукта. Под ними предложено осознавать недочеты всего продукта, выявленные два и поболее раза. При всем этом любой из обозначенных недочетов продукта в отдельности должен делать продукт несоответствующим требованиям, установленным преамбулой ЗаконаЗАКОН — 1) в точном смысле юридический акт, принятый высшим представительным органом гос. власти либо непосредственным волеизъявлением населения (в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения. о защите прав потребителей. Данное положение перекликается с недавнешним проектом постановления пленума ВС о защите прав потребителей (см. на Закон.ру тут)

Обзор в очередной раз подтвердил практику по участию аккредитованных организацийОРГАНИЗАЦИЯ — объединение двух и более лиц, являющихся субъектами права. по управлению правами на коллективной базе (к примеру, РАО) в защите авторских и смежных прав, управление которыми они производят. Обозначено, что наличие контрактаКОНТРАКТ (лат. contractus) — 1) синоним понятия «договор» применительно к гражданским и трудовым правоотношениям; с каждым из правообладателей не является нужным условием для воззвания в трибунал таковой организации. 

Затронут в обзоре и ряд процессуальных вопросов. В обзоре подчеркивается, что трибунал надзорной инстанцииИНСТАНЦИЯ (от лат. instantia — непосредственная близость) — термин административного и судебного права, обозначающий ступень, на которой находится данное учреждение по отношению к выше- и нижестоящим не вправе переоценивать подтверждения. В вопросах взыскания процессуальных расходов трибунал напомнил, что на работникаРАБОТНИК — лицо, работающее по трудовому договору., обратившегося в трибунал с требованием, вытекающим из трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателяРАБОТОДАТЕЛЬ — физическое либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником., в пользу которого состоялось решение суда.

В обзоре также даются ответы на ряд вопросов, связанных с подведомственностьюПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ — относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных юридических дел к ведению того или иного гос., муниципального органа или третейского суда,. Так, судам общей юрисдикции подведомственно рассмотрение требований налогового органа к бывшему руководителю должникаДОЛЖНИК — в гражданском праве сторона, обязанная совершить в пользу другой стороны — кредитора — определенное действие (передать имущество, выполнить какую-либо работу и т. п.) или воздержаться от определенного действия. о взыскании расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему после окончания процедуры банкротства и внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ.  

К очень принципиальному выводу пришла и судебная коллегия по уголовным делам ВС: изменение в судебном заседании подсудимымПОДСУДИМЫЙ — обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство инфы, данной в явке с повинной, не может свидетельствовать о непризнании явки как такой. Также в обзоре отмечается, что предназначение дополнительного наказанияНАКАЗАНИЕ — мера гос. принуждения, назначаемая по приговору суда (к примеру, лишения права занимать определенные должности по делам о взятках) допускается только по усмотрению суда и не может быть неотклонимым.

В заключение обзора приведены решения ЕСПЧ по делам против Рф. Особо необходимо отметить, что Европейский трибунал признал Российскую ФедерациюФЕДЕРАЦИЯ (фр. federation, от позднелат. federatio — объединение, союз) — форма гос. устройства, представляющая собой сложное (союзное) государство, состоящее из гос. образований, обладающих юридически определенной политической самостоятельностью. нарушившей право на трибунал при продлении судами меры уголовного пресечения сходу по двум делам. В деле «Федоренко против России» ЕСПЧ пришел к такому выводу поэтому, что судебные органы не учли при продлении меры пресечения принципПРИНЦ (нем. Prinz, от лат. princeps — первый, главный) — титул нецарствующего члена королевского или вообще владетельного дома в Западной Европе. презумпции невиновности и «ни разу не дали подробной свойства личности заявителя, не раскрыли доказательств либо определенных фактов по делу заявителя, требующих продления срока содержания под стражей».

В деле «Сутягин против России» Европейский трибунал отметил, что «при отказе в освобождении заявителя в течение всего периода содержания его под стражей национальные суды повсевременно ссылались на тяжесть обвинений, предъявленных ему, как на единственный и решающий фактор, обосновывающий его содержание в следственном изоляторе».