Не навредить кредитору – вещественные последствия споров о

Конфликта компетенцийКОМПЕТЕНЦИЯ (от лат. competo — добиваюсь; соответствую, подхожу) — совокупность юридически установленных полномочий, прав и обязанностей конкретного гос. органа (органа местного самоуправления) русские суды общей юрисдикции и арбитражные суды стараются избегать. Уже издавна действует неписаное правило: если в рассмотрении спора отказал трибунал одной системы, то дело воспримет к рассмотрению трибунал другой системы. До сего времени, вобщем, это правило касалось процессуального нюанса: трибунал той либо другой системы только воспринимал дело к рассмотрению. Вопросы вещественного праваПРАВО — 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право), либо вытекающих из самой природы, человеческого разума, императив, стоящий над государством и законом (естественное право). По форме закрепления, источникам происхождения, сфере деятельности и другим основаниям различают П. писаное (статутное, прецедентное) и неписаное (обычное), светское и религиозное, национальное и международное. П. как система дифференцировано по отраслям права, каждая из которых имеет свой предмет регулирования и обладает специфическими чертами (см., напр., гражданское право, конституционное право, семейное право, трудовое право, уголовное право), подотрасли (авторское право, наследственное право и др.), межотраслевые комплексы юридических норм (банковское право, предпринимательское право). В сравнительном правоведении П. делят на правовые системы (т. н. правовые семьи): романо-германскую (континентальную), англо-американскую, мусульманскую, традиционную и социалистическую; 2) в субъективном смысле вид и мера возможного поведения лица, гос. органа, народа, государства или иного субъекта (юридическое право). – к примеру, исчисление сроков исковой давности, – в случае заморочек с подведомственностью спора никакими особыми правилами не регулировались. На данный момент коллегия арбитров ВАС в деле о поручительствеПОРУЧИТЕЛЬСТВО — один из способов обеспечения исполнения обязательств. предложила правовую позицию, согласно которой споры о подведомственности не должны усугублять положение кредитора. Символично, что определение вынесено спустя месяц после того, как ПрезидентПРЕЗИДЕНТ (от лат. praesidens — сидящий впереди) — в государствах с республиканской формой правления глава государства и исполнительной власти или только государства Рф Владимир Путин объявил об объединении Верховного суда РФ и ВАС.

23 июля коллегия арбитров ВАС передала в ПрезидиумПРЕЗИДИУМ (от лат. praesidium — председательство) — группа лиц, коллегия, избранная для руководства собранием, совещанием или постоянный руководящий орган гос. органов, партийных организаций ВАС дело № ВАС-5737/13. В нем идет речь о предоставлении требований к поручителю – личному предпринимателю. После того, как дело отказались рассматривать суды общей юрисдикции, кредиторКРЕДИТ (от лат. creditum — ссуда) — 1) денежные средства, предоставленные банком или иной кредитной организацией (кредитором) по кредитному договору заемщику на условиях возвратности и, как правило, платности (в виде процентов за пользование К.). К. следует отличать от понятия заем; 2) термин, применяемый в бухгалтерском учете для выражения противоположных дебету изменений в счетах. обратился в арбитражный трибунал, но было поздно: арбитражный трибунал решил, что период деяния поручительства уже прошел. 

Поручительство было дано по кредиту, который «БанкБАНК — по законодательству РФ кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц Москвы» предоставил личному предпринимателю. В обеспечение выполнения обязанностей должника банк заключил несколько контрактКОНТРАКТ (лат. contractus) — 1) синоним понятия «договор» применительно к гражданским и трудовым правоотношениям; поручительства. Одним из поручителей стала предпринимательница Ира Харитонова. Позднее заемщик был признан нулем. Банк направил ему и поручителям требование о преждевременном истребовании кредита. Ни должник, ни поручители этого требования не исполнили, и банк обратился в районный трибунал с искомИСК — в процессуальном смысле — обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком к поручителям о солидарном взыскании задолженности.

Суды общей юрисдикции посчитали, что спор им неподведомствен. Последнее определение об отказе в рассмотрении дела было вынесено областным трибуналом спустя 22 месяца с момента подачи иска. Банк обратился с требованием о взыскании задолженности с поручителя-препринимателя в арбитражный трибунал.

Арбитражные суды Северо-Кавказского окрестность взыскать задолженность с поручителя отказались. Суды посчитали, что поручительство было прекращено в связи с истечением периода его деяния – суды применили п. 4 ст. 367 ГК, согласно которому кредитор должен предъявить к поручителю иск в течение года со денька пришествия срока выполнения основного обязательстваОБЯЗАТЕЛЬСТВО — правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В неприятном случае, говорит норма ГК, поручительство прекращается.

Коллегия арбитров ВАС, передавая дело в Президиум, с таким подходом не согласилась. Судьи ВАС отметили, что совершение банком активных действий по защите собственных прав – предъявление иска к поручителю – значит невозможность поручителя ссылаться на прекращение обеспечительного обязательства. По воззрению арбитров ВАС, защита прав банка не свершилась по причинам, не связанным с его действиями. Предпосылкой отказа в ублажении иска послужил тот факт, что в течение всего срока поручительства дело рассматривалось в судах общей юрисдикции, которые спустя 22 месяца закончили создание по делу.

Коллегия арбитров посчитала, что в этом случае поручительство не закончилось. Другое, по их воззрению, перекладывало бы на истца юридические опасности, связанные с неясностью процессуальных норм о подведомственности. Также судьи ВАС отметили, что неопределенность в вопросе о том, когда будет разрешен спор меж кредитором и поручителем, не является основанием для прекращения поручительства. Потому, посчитали судьи, изложенная ими позиция не усугубляет положение поручителя.