Компетенция третейского суда по требованиям к банкроту и ответственность

 

В нынешней повестке президиумаПРЕЗИДИУМ (от лат. praesidium — председательство) — группа лиц, коллегия, избранная для руководства собранием, совещанием или постоянный руководящий орган гос. органов, партийных организаций ВАС внимания заслуживают сначала три дела. В первом деле (№ ВАС-17080/10) трибунал указал, в каких случаях банк не отвечает за выполнение инкассовых поручений в отношении должникаДОЛЖНИК — в гражданском праве сторона, обязанная совершить в пользу другой стороны — кредитора — определенное действие (передать имущество, выполнить какую-либо работу и т. п.) или воздержаться от определенного действия.-банкрота. Во 2-м деле (№ ВАС-8141/12) трибунал ограничил компетенцию третейских судов по рассмотрению требований к должнику-банкроту. В 3-ем деле (№ ВАС-9007/12) президиум ВАС решил, что требования к поручителямПОРУЧИТЕЛЬ — в гражданском праве лицо, которое обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. – учредителям организаций по долгам этих организаций рассматриваются в арбитражных судах.

 

Банк не отвечает за нарушение очередности погашения требований к должнику-банкроту при выполнении инкассоИНКАССО — вид банковской операции, одна из форм безналичных расчетов, при которой банк (банк-эмитент) обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика, если обладает только фактической информацией о наличии к должнику требований более ранешних очередей.

ОАО «Курский завод топливной аппаратуры» было признано нулем. В банк, в каком был открыт расчетный счет завода, поступили инкассовые поручения налоговой инспекцииИНСПЕКЦИЯ (от лат. inspectio — осмотр) — орган, осуществляющий контроль за соблюдением установленных государством правил (напр., правил пожарной безопасности, дорожного движения) о списании пеней по налогам и сборам в качестве текущих платежей. Банк поручения исполнил. Конкурсный управляющий, решив, что банк нарушил очередность погашения задолженности, обратился в арбитражный трибунал с искомИСК — в процессуальном смысле — обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком о признании сделки недействительной.

Арбитражные суды первой и кассационной инстанций Центрального окрестность требования управляющего удовлетворили. Суды отметили, что текущие требования налоговой относятся к требованиям четвертой очереди, но завод имел на дату списания денег текущие требования первой и 2-ой очередей. Как следует, банк нарушил очередность погашения задолженности. Также трибунал кассацииКАССАЦИЯ (от лат. quasso — разрушаю, разбиваю) — в процессуальном праве РФ один из способов обжалования и пересмотра судебных решений, при котором решение нижестоящего суда проверяется судом кассационной инстанции на предмет его законности и обоснованности, а по уголовным делам — также на предмет справедливости. выделил, что банк обладал фактической информацией о наличии у банкрота требований других очередей, потому не мог исполнить инкассовые поручения.

Иную позицию по делу занял трибунал апелляцииАПЕЛЛЯЦИЯ (от лат. appellatio — обращение) — в ряде государств одна из форм обжалования судебных решений по гражданским и уголовным делам, при которой дело повторно рассматривается по существу судом. Он указал, что банк, не имея расчетных документов на перечисление текущих платежей первой — третьей очереди, правомерно исполнил инкассовые поручения.

Банк в надзорной жалобеЖАЛОБА — обращение гражданина в государственные или иные публичные органы, их должностным лицам, по поводу нарушения его прав и законных интересов указал, что выполнение инкассо происходит на основании платежных поручений. О наличии требований первой и 2-ой очередей он вызнал из письма управляющего, которое к поручениям не относится. Также банк отметил, что получателем списанных денег является бюджет, потому реституцияРЕСТИТУЦИЯ (от лат. restitutio — восстановление) — 1) в гражданском праве возврат сторонами, заключившими сделку, всего полученного ими по сделке в случае признания ее недействительной. При невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе. Общим правилом является двухсторонняя Р., т. е. каждая из сторон возвращает другой все полученное по сделке, а при невозможности это сделать возвращает его стоимость в деньгах; 2) в международном праве вид материальной международно-правовой ответственности государства, совершившего акт агрессии или иное международно-противоправное деяние, заключающейся в обязанности данного государства устранить или уменьшить причиненный другому государству материальный ущерб путем восстановления прежнего состояния, в частности путем возврата имущества, разграбленного и незаконно вывезенного им с оккупированной его войсками территории другого государства. В случаях если осуществление ответственности государства-агрессора в форме обычной Р. невозможно, применяется т. н. компенсаторная Р., заключающаяся в обязанности данного государства компенсировать причиненный другому государству материальный ущерб путем передачи потерпевшему государству (или путем изъятия потерпевшим государством в свою пользу) предметов того же рода, что и разграбленные и незаконно вывезенные государством-агрессором с территории потерпевшего государства. не могла быть использована к банку.

Президиум ВАС решениях нижестоящих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение в трибунал первой инстанции.

 

Третейский трибунал, может быть, утрачивает компетенцию на рассмотрение имущественных требований к организации, в отношении которой начато конкурсное создание, не считая требований, прямо обозначенных в законеЗАКОН — 1) в точном смысле юридический акт, принятый высшим представительным органом гос. власти либо непосредственным волеизъявлением населения (в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения. о банкротстве.

ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» передало ООО «Новосибирский центр «Камаз» в лизингЛИЗИНГ — вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем (ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 г.). Предметом Л. могут быть любые непотребляемые вещи, в т. ч. предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности. Предметом Л. не могут быть земельные участки и другие природные объекты, а также имущество, которое федеральными законами запрещено для свободного обращения или для которого установлен особый порядок обращения. Основные формы Л. — лизинг внутренний и лизинг международный. К основным типам Л. относятся: а) долгосрочный лизинг — лизинг, осуществляемый в течение трех и более лет; б) среднесрочный лизинг — лизинг, осуществляемый в течение от полутора до трех лет; в) краткосрочный лизинг — лизинг, осуществляемый в течение менее полутора лет. К основным видам Л. закон относит лизинг финансовый, лизинг возвратный и лизинг оперативный. два полуприцепа. В 2009 году арбитражный трибунал Новосибирской области принял заявление о признании «НЦ «Камаз» нулем. В июне 2010 года лизинговая компания направила «НЦ «Камаз» извещение о расторжении контрактаКОНТРАКТ (лат. contractus) — 1) синоним понятия «договор» применительно к гражданским и трудовым правоотношениям;, а в декабре этого же года «НЦ «Камаз» был признан нулем. В 2011 году требования о выплате задолженности по договору лизинга были включены в третью очередь требований кредиторов.

В 2011 году третейский трибунал при ОАО «Банк Уралсиб», невзирая на возражение конкурсного управляющего, удовлетворил требование лизинговой компании к «НЦ «Камаз» о возврате предмета лизинга. С заявлением о выдаче исполнительного листа компания обратилась в арбитражный трибунал.  

Арбитражные суды Западно-Сибирского окрестность удовлетворили требования лизинговой компании.

Коллегия арбитров ВАС, передавая дело в президиум, с позицией нижестоящих судов не согласилась по нескольким основаниям. Судьи ВАС отметили, что решение третейского суда не могло быть признано поэтому, что таковой трибунал сотворен при банке, аффилированном с лизинговой компанией. Также судьи ВАС указали, что после открытияОТКРЫТИЕ — установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания конкурсного производства все требования, не считая прямо перечисленных в законе о банкротстве, мог рассматривать только арбитражный трибунал. Как следует, третейский трибунал с момента открытия конкурсного производства утратил компетенцию на рассмотрение требования о возврате предмета лизинга. 

Также судьи ВАС отметили, что в этом деле поставлен вопрос, с какого момента выборВЫБОРЫ — способ формирования органов государства и местного самоуправления с помощью голосования. кредитора меж валютным либо нематериальным требованием к должнику считается окончательным. По воззрению арбитров ВАС, включение требований лизинговой компанией исключает одновременное ублажение требований о возврате предмета лизинга. Другое поставит лизинговую компанию в преимущественное положениеПОЛОЖЕНИЕ — нормативный правовой акт, детально регламентирующий правовой статус, организацию, порядок деятельности определенных гос. органов, организаций и учреждений или системы однородных органов, учреждений, организаций, а также определяющий их взаимоотношения с другими органами, организациями, учреждениями и гражданами. по сопоставлению с другими кредиторами.

Президиум ВАС решения нижестоящих судов отменил и отказал в выдаче исполнительного листа.

 

Арбитражным судам подведомственны споры с физическими лицами-поручителями по договорам с компаниями, в каких они являются единственными учредителями.

В 2007 году ООО «Сабмиллер Рус» (дистрибьюторДИСТРИБЬЮТОР (от англ. distributor) — оптовая организация, осуществляющая продажу товаров, приобретаемых по договору с определенным производителем на долгосрочной основе, арендодатель) и ООО «Рыцарь Приморья com» (клиент, арендатор) заключили договоры дистрибуции и аренды. По обоим контрактом поручителем покупателя выступил Ким Сун Ир, гражданинГРАЖДАНИН — лицо, принадлежащее на правовой основе к определенному государству. РФ, являющийся единственным учредителем «Рыцаря Приморья com». В итоге нескольких реорганизаций «Рыцаря Приморья com» все его праваПРАВО — 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право), либо вытекающих из самой природы, человеческого разума, императив, стоящий над государством и законом (естественное право). По форме закрепления, источникам происхождения, сфере деятельности и другим основаниям различают П. писаное (статутное, прецедентное) и неписаное (обычное), светское и религиозное, национальное и международное. П. как система дифференцировано по отраслям права, каждая из которых имеет свой предмет регулирования и обладает специфическими чертами (см., напр., гражданское право, конституционное право, семейное право, трудовое право, уголовное право), подотрасли (авторское право, наследственное право и др.), межотраслевые комплексы юридических норм (банковское право, предпринимательское право). В сравнительном правоведении П. делят на правовые системы (т. н. правовые семьи): романо-германскую (континентальную), англо-американскую, мусульманскую, традиционную и социалистическую; 2) в субъективном смысле вид и мера возможного поведения лица, гос. органа, народа, государства или иного субъекта (юридическое право). и обязанности перебежали к ООО «Александрит». Так как «Александрит» не выплачивал арендные платежи, «Сабмиллер Рус» обратился в арбитражный трибунал о солидарном взыскании с компании и поручителя задолженности.

Арбитражные суды Столичного окрестность закончили создание по делу, посчитав, что спор не находится в компетенции арбитражных судов, так как поручитель не имеет статуса личного бизнесмена.

Коллегия арбитров ВАС, передавая дело в президиум, отметила, что правильное решение вопроса о подведомственностиПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ — относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных юридических дел к ведению того или иного гос., муниципального органа или третейского суда, спора находится в зависимости от правового статуса поручителя в «Рыцаре Приморья com» и наличия или отсутствия его экономического энтузиазма на дачу поручительстваПОРУЧИТЕЛЬСТВО — один из способов обеспечения исполнения обязательств.. Судьи ВАС сделали вывод, что на момент выдачи поручительства Ким Сун Ир был единственным учредителем компании и поэтому был прямо заинтересован в заключении договоров дистрибуции и аренды. Как следует, энтузиазмом поручителя было обеспечения деятельности компании «Рыцарь Приморья com». Судьи ВАС сделали вывод, что в таком случае спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Президиум ВАС решения нижестоящих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение в трибунал первой инстанции.

В 2011 году президиум ВАС разглядел похожий спор, вынеся прецедентное решение о подведомственности гражданско-правовых дел о поручительстве по корпоративным долгам в пользу арбитражных судов (см. на Закон.ру тут). Тогда в обоснование собственной позиции президиум ВАС положил аспект нрава спора. Но в октябре этого года перед президиумом ВАС был поставлен вопрос о подведомственности споров по групповым искам. В отличие от арбитражных судов Столичного окрестность «тройка судей» ВАС в качестве аспекта подведомственности также использовала связь спора с предпринимательской и другой экономической деятельностью, а не субъектный состав истцов. Но президиум ВАС оставил решения нижестоящих судов в силе (см. на Закон.ру тут), возможно, не поддержав позицию «тройки» ВАС.