Игра от обороны

Вроде бы обыденно это ни звучало, но в современном мире большая часть коммерческих отношений осложнены зарубежным элементом. А это означает, что споры, вытекающие из их, могут стать предметом разбирательства в зарубежном судеСУД — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом данного государства. Это не новость для русских людей и компаний, которые все почаще оказываются сторонами таких разбирательств. Но, как понятноПОНЯТОЙ — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК РФ). хоть какому практикующему юристу, решение суда не является конечной победой – нужно его к тому же исполнить.

Выполнение зарубежным судебных решений в Рф – непростой вопрос. В совокупы, Наша родина является стороной менее чем 30 договоровДОГОВОР (контракт) — в гражданском праве соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей,, предусматривающих обоюдное признание и приведение в выполнение судебных решений (при всем этом договоры с большинством государствГОСУДАРСТВО — 1) в теории права — определенный способ организации общества, основной элемент политической системы, организация публичной политической власти, распространяющаяся на все общество, выступающая его официальным представителем и опирающаяся в необходимых случаях на средства и меры принуждения. Как управляющая обществом система обладает внутренней структурой, имеет специальные органы для реализации своих полномочий — механизм Г., его аппарат; 2) понятие, под которым в конституционном праве подразумевается совокупность официальных органов власти (правительство, парламент, суды и др.), действующих в масштабе страны или субъекта федерации (иной территориально-политической единицы) с местными агентами (представителями) этих органов (префектами, комиссарами и т. п.); 3) как субъект международного права — основной участник международных отношений. Г. как субъект международного права включает в себя Г. как политическую организацию власти и население, которым принадлежит определенная территория. На международной арене Г. как политическая организация власти, особенно в лице его высших органов, выступает в качестве официального представителя Г. как субъект международного права. Основным характеризующим качеством Г. как субъекта международного права является суверенитет. Западной Европы и США отсутствуют). Все более пользующимися популярностью основаниями для признания зарубежных судебных решений в Рф стали принципПРИНЦ (нем. Prinz, от лат. princeps — первый, главный) — титул нецарствующего члена королевского или вообще владетельного дома в Западной Европе. взаимности и интернациональной вежливости, также соглашение о партнерстве меж Россией и ЕС. Конкретно признание зарубежных судебных решений на этих основаниях доказано авторитетом 2-ух «отказных» определений коллегий арбитров ВАС РФ.

Но даже если принципная возможность признания зарубежного судебного решения является решенным вопросом, появляется последующий более принципиальный вопрос о том, в каких случаяхСЛУЧАЙ — в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. русский трибунал может отказать в признании и приведении в выполнение решения зарубежного суда? А именно, может ли служить основанием для отказа в признании решения зарубежного суда тот факт, что он, по воззрению суда русского, вышел за границы собственной компетенцииКОМПЕТЕНЦИЯ (от лат. competo — добиваюсь; соответствую, подхожу) — совокупность юридически установленных полномочий, прав и обязанностей конкретного гос. органа (органа местного самоуправления)?

Конкретно этот вопрос стал главным в не так давно размещенном Постановлении Президиума ВАС РФ (№ 7805/12 от 23 октября 2012).

В судебных актахАКТ (от лат. actus — действие, actum — документ) — 1) поступок, действие; 2) документ, имеющий юридическое значение факты этого дела изложены последующим образом. Меж кипрской (займодавцем) и российской (заемщик) компанией был заключен контрактКОНТРАКТ (лат. contractus) — 1) синоним понятия «договор» применительно к гражданским и трудовым правоотношениям;, который, а именно, воспрещал российской компании создавать отчуждение активов без согласия займодавца, также наделял займодавца правомПРАВО — 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право), либо вытекающих из самой природы, человеческого разума, императив, стоящий над государством и законом (естественное право). По форме закрепления, источникам происхождения, сфере деятельности и другим основаниям различают П. писаное (статутное, прецедентное) и неписаное (обычное), светское и религиозное, национальное и международное. П. как система дифференцировано по отраслям права, каждая из которых имеет свой предмет регулирования и обладает специфическими чертами (см., напр., гражданское право, конституционное право, семейное право, трудовое право, уголовное право), подотрасли (авторское право, наследственное право и др.), межотраслевые комплексы юридических норм (банковское право, предпринимательское право). В сравнительном правоведении П. делят на правовые системы (т. н. правовые семьи): романо-германскую (континентальную), англо-американскую, мусульманскую, традиционную и социалистическую; 2) в субъективном смысле вид и мера возможного поведения лица, гос. органа, народа, государства или иного субъекта (юридическое право). предъявить иск по хоть каким вопросам, связанным с контрактом, в хоть какой компетентный трибунал. Займодавец обратился в кипрский трибунал с иском к заемщику о взыскании суммы займа и процентовПРОЦЕНТЫ — предмет обязательства, дополнительного к ряду других (возврата займа, кредита, неосновательно полученного или сбереженного и т. п.), предусматривающих уплату денежных сумм по наступлении определенного срока, выражаемый в сотых частях суммы основного денежного обязательства., а когда ему стало понятно о том, что российская компания – заемщик продала принадлежащую ей долю роли в русском ООО другой российской компании – с иском о признании данной сделкиСДЕЛКИ — действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. недействительной. Оба этих иска были удовлетворены кипрским трибуналом (в 2-ух отдельных решениях).

Предметом рассмотрения Президиума ВАС РФ было решение кипрского суда, которым была признана недействительной сделка купли-продажи толики в русском ООО меж российской компанией – займодавцем и другой российской компанией. Нижестоящие суды посчитали, что признание данного решения в Рф противоречит общественному порядку, а именно, поэтому, что кипрский трибунал разглядел спор, не имеющей важной связи с Кипром.

Передавая данное дело на рассмотрения Президиума ВАС РФ коллегия арбитров предложила два вероятных подхода к решению данного вопроса. 1-ый состоит в том, что общественному порядку Российской ФедерацииФЕДЕРАЦИЯ (фр. federation, от позднелат. federatio — объединение, союз) — форма гос. устройства, представляющая собой сложное (союзное) государство, состоящее из гос. образований, обладающих юридически определенной политической самостоятельностью. противоречит признание решения зарубежного суда, произвольно распространившего свою компетенцию на рассмотрения спора меж 2-мя русскими компаниями относительно русского имуществаИМУЩЕСТВО — понятие, применяемое для обозначения: а) совокупности вещей и материальных ценностей, состоящих прежде всего в собственности лица (физического или юридического), государства или муниципального в отсутствии соглашения сторон на рассмотрение спора зарубежным трибуналом. 2-ой состоит в том, что общественному порядку Российской Федерации не может противоречить решение, вынесенное зарубежным трибуналом в границах его компетенции, если соответственный вопрос не отнесен русским законодательствомЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — 1) один из основных методов осуществления государствам своих функций, заключающийся в издании органами гос. власти законов; 2) совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в целом или один из видов общественных отношений (гражданское законодательство, уголовное законодательство и т. д.). к исключительной компетенции русского суда.

Президиум ВАС РФ, в целом, поддержал 1-ый подход. В Постановлении отмечено, что решение кипрского суда противоречит российскому общественному порядку, так как в нем разрешен вопрос о правах российской компании –покупателя, которая (1) не зарегистрирована на местности Кипра; (2) не ведет там собственной деятельности; (3) не является стороной пророгационного соглашения и (4) не отдала согласия на роль в данном судебном разбирательстве. Президиум также указалУКАЗ — в РФ и в ряде других государств собственное название наиболее важных актов, издаваемых главой государства (президентом)., что в данной ситуации рассмотрение дела кипрским трибуналом нарушило гарантированное российской компании Конвенцией о защите прав человека и главных свобод право на трибунал (статья 6).

Как и в почти всех других решениях, Президиум определил общепринятое правилоПРАВИЛА — форма нормативного правового акта, которым устанавливаются процедурные нормы, определяющие порядок осуществления какого-либо рода деятельности, примененное в этом деле не до конца совершенно точно. Можно прийти к выводу, что российскому общественному порядку будет противоречить признание зарубежного судебного решения, если зарубежный трибунал не обладал компетенцией рассматривать соответственный спор исходя из убеждений русского суда.

Но как найти был ли компетентен зарубежный трибунал? Для этого точно не применимы нормы зарубежного процессуального права (по другому решение было бы признано), а круг «запретных» споров не ограничивается теми, которые относятся к исключительной компетенции русских судов. В Постановлении Президиума констатировано, что кипрский трибунал не обладал компетенцией по четырем прямо нареченным основаниям (предыдущее и следующее согласие, место нахождения и место воплощения деятельности). На 1-ый взор это значит, что если зарубежный трибунал вынес решение при отсутствии 1-го из этих оснований, признание его решения в Рф будет противоречить общественному порядку. Но нельзя исключить и того, что в этом случае Президиум привел не все примеры, в каких воплощение компетенции зарубежным трибуналом не будет тошно российскому правопорядку. Не следует забывать, что русское законодательство допускает рассмотрение русскими судами споров с ролью зарубежных лиц не только лишь в обрисованных ситуациях, да и еще в ряде всевозможных случаев. Конкретный ответ на вопрос об сфере деяния правила, сформулированного Президиумом как обычно даст практика.