Гарантированный прецедент – «интеко» просит с налоговых органов расходы

2012 год уже отметился рядом прецедентных решений по спорам с налоговыми органами. Это и спор о способности взыскания большой суммы на услуги представителя в налоговом споре (см. на ЗаконЗАКОН — 1) в точном смысле юридический акт, принятый высшим представительным органом гос. власти либо непосредственным волеизъявлением населения (в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения..ру тут), и спор о квалификации лишне перечисленных денег в рамках добровольческого выполнения решения налогового органа (см. на Закон.ру тут), по которым решения состоялись в пользу налогоплательщиков. Последним, правдаПРАВО — 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право), либо вытекающих из самой природы, человеческого разума, императив, стоящий над государством и законом (естественное право). По форме закрепления, источникам происхождения, сфере деятельности и другим основаниям различают П. писаное (статутное, прецедентное) и неписаное (обычное), светское и религиозное, национальное и международное. П. как система дифференцировано по отраслям права, каждая из которых имеет свой предмет регулирования и обладает специфическими чертами (см., напр., гражданское право, конституционное право, семейное право, трудовое право, уголовное право), подотрасли (авторское право, наследственное право и др.), межотраслевые комплексы юридических норм (банковское право, предпринимательское право). В сравнительном правоведении П. делят на правовые системы (т. н. правовые семьи): романо-германскую (континентальную), англо-американскую, мусульманскую, традиционную и социалистическую; 2) в субъективном смысле вид и мера возможного поведения лица, гос. органа, народа, государства или иного субъекта (юридическое право)., не всегда удается побеждать: не так давно президиум ВАС отказал во взыскании расходов на досудебное и внесудебное обжалование решений налоговых органов в качествеКАЧЕСТВО — совокупность свойств (технико-экономических и эстетических), обусловливающих способность удовлетворять определенные потребности в соответствии с назначением вещи, продукции убытков (см. подробнее на Закон.ру тут), продолжив общую линию на отказ в возмещении расходов подобного рода.

В споре с компанией «ИНТЕКО» вопрос стоит о взыскании расходов на получение банковской гарантииГАРАНТИЯ (от фр. garantie — обеспечение) — 1) в гражданском праве предусмотренное законом или договором обязательство, в силу которого какое-либо лицо (физическое или юридическое) отвечает перед кредиторами полностью или частично при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником (см., напр., банковская гарантия); 2) установленное законом обязательство продавца отвечать за материальные недостатки товара в течение определенного срока, послужившей встречным обеспечением при приостановлении выполнения решения налогового органа о доначислении налогов истцу.

Ранее практика ВАС по этому вопросу была отрицательной (см. дело ООО «Газпром добыча Астрахань» тут). Некие специалистыСПЕЦИАЛИСТ — в уголовном процессе РФ лицо, обладающее специальными знаниями уже окрестили схожий подход неконстуционным, так как отказ возмещать расходы является санкцией за правомерные деяния — выборВЫБОРЫ — способ формирования органов государства и местного самоуправления с помощью голосования. налогоплательщиком обеспечительных мер. Но в споре компании «ИНТЕКО» с налоговыми органами, рассмотрение которого назначено в президиуме ВАС на завтрашний день, коллегия арбитров ВАС занимает иную позицию.

Происшествия дела таковы. Налоговая инспекцияИНСПЕКЦИЯ (от лат. inspectio — осмотр) — орган, осуществляющий контроль за соблюдением установленных государством правил (напр., правил пожарной безопасности, дорожного движения) завлекла компанию «ИНТЕКО» к налоговой ответственности, произведя доначисление налогов и пеней. При оспаривании решения в арбитражном судеСУД — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом данного государства для принятия обеспечительных мер налогоплательщику было предложено предоставить встречное обеспечение в сумме 183,5 млн руб. Компания получила банковскую гарантию «БанкаБАНК — по законодательству РФ кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц Москвы». Вознаграждение банку составило около 3,7 млн руб. Поскольку  решение налогового ведомства было отчасти отменено арбитражными судами Столичного окрестность, «ИНТЕКО» обратилось с искомИСК — в процессуальном смысле — обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком о взыскании 1,1 млн руб. расходов на представителя и около 3,7 млн руб. расходов на получение банковской гарантии.

Арбитражные суды Столичного окрестность, удовлетворили иск отчасти, взыскав 60 тыс. руб. расходов на услуги представителя, а в остальной части отказали. Суды исходили из того, что компания «ИНТЕКО» по своей инициативе предоставила банковскую гарантию в целях принятия обеспечительных мер. Как следует, подобные расходы не являются разумными и возмещению не подлежат.

Коллегия арбитров ВАС, передавая дело в президиум, отметила, что в судебной практике подход к возмещению расходов на предоставление банковской гарантии не является единым. Так, ряд арбитражных судов считает, что перечисленный в АПК список судебных расходов не является исчерпающим. Поэтому расходы на банковскую гарантию, выданную в целях предоставления встречного обеспечения по иску, подлежат возмещения с проигравшей стороны.