Другая сторона патентных троллей

Чуток более одного года вспять компания FlatWorld подала искИСК — в процессуальном смысле — обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком против Apple на основании патента №6,920,619. Если гласить по обычному, то патент защищает такие “инновации” как перемещение и удаление объектов в девайсах с тач-скрином. Тогда об этом написали как об иске обычного патентного тролля. Но история, как оказывается, куда увлекательнее.

FlatWorld отчасти обладает Славко Милекич, создатель патентованного “изобретенияИЗОБРЕТЕНИЕ — в гражданском праве новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой отрасли экономики, социального развития, культуры, науки, техники, обороны”. Но еще 35% принадлежат Джону МакАлизи, юристу (сейчас бывшему) компании Morgan, Lewis & Bockius, которая долгие и длительные годы представляла интересы Apple. Из его электрической переписки следует, что мысль пришла в голову супруге в 2007 году, спустя некоторое количество дней после того как Apple заявила о скором выпуске первого iPhone. Его супруга связалась с несколькими компаниями, в множестве которых Гугл и Nokia, в попытке уверить их, что у нее и Милекича потрясающие перспективы против Apple, если они решат судиться.

(Все это время ее консультировал супруг, у которого в силу места работы был доступ к секретной инфы Apple (он утверждает, что никогда ее не читал, Apple не согласна). К этому моменту Morgan, Lewis & Bockius, представлявшие Apple в патентных спорах с 2003 года попытались удалить все, что связано с именованием МакАлизи, его имя было стерто с веб-сайта, а сам он – уволен).

Спустя 5 месяцев после пуска продаж iPhone пара МакАлизи все еще находила компанию, которая поможет им в судеСУД — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом данного государства против Apple. Джон обратился за помощью к сотруднике, Дениелу Голубу с просьбой именовать одну из таких компаний. Речь шла про Rembrandt IP, компании сколотившей миллионы на патентных спорах с корпорациями (на данный момент Голуб работает конкретно там). Огромную часть 2007 года МакАлизи издержали на переписку с Rembrandt IP, но, в конечном счете, не пришли к соглашениюСОГЛАШЕНИЕ — 1) в праве широко используется как равнозначное понятие "договор", "контракт", "международный договор", "конвенция";.

В ферале 2008 Дженнифер МакАлизи написала письмо сотруднице Майкрософт:

“We have developed proprietary technology that allows an individual to interact with a computer simply by touching a computer-generated image on a touch sensitive media. This same technology is at the core of Apple’s highly-acclaimed iPhone and other competing telephone/personal entertainment devices.

“We are currently in development of an interactive presentation tool using our technology for use in computer-based presentations…[W]e believe that the most successful market will be individual [sic] who use PowerPoint.

“Our business is also based on the marketing and enforcement of our ‘throwing mechanism’ software patent. This patent, first issued in 200_ [sic] and currently going through re-issue, is being used by Apple in the ‘swiping’ mechanism utilized in its iPhone and iPod touch products. According to legal counsel and troll patent companies, we have an excellent position against Apple if we decide to take that course. We are also interested in licensing our patented technology to those companies who want to acquire the swiping technology used by Apple.”

Осенью 2009 года она переключилась на общение с компанией Акадия.

После серии писем другим организациямОРГАНИЗАЦИЯ — объединение двух и более лиц, являющихся субъектами права. (в том числе, патентным брокерам, с которым им не удалось сойтись по стоимости) МакАлизи написали письмо руководителю отдела умственной принадлежности Nokia%

“Given your various patent litigations with apple, I strongly encourage you to take a look at this patent as a potential patent for your portfolio. We filed in 1998 and the patent was granted in 2005. It has also gone through reissue with a final reissue decision expected very soon.”

Скоро поступил ответ:

“Hi Jennifer,

thanks for approaching Nokia on this offer.

Your email has been forwarded to me… I will take a close look at this opportunity and may approach you for further clarification. For now, I am interested in hearing if you have a bidding deadline and a target price in mind.”

Супруги решили обсудить ответ:

“Let’s talk before you reply to this, okay?”

“Yes, definitely. Why coming from cpenhagen [sic] headquarters??? It is a us patent…”

“idk [I don't know]. but it definitely got someone’s attention,”

В конечном счете, переговоры по неведомым широкой публике причинам ни к чему не привели. Патент был обновлен, при всем этом очень приближен к продуктам Apple.

В апреле 2012 г. FlatWorld подал иск против Apple, в каком указалУКАЗ — в РФ и в ряде других государств собственное название наиболее важных актов, издаваемых главой государства (президентом). на нарушение патентов фактически во всей линейке продукции Apple. Позднее подобные иски были поданы против Самсунг и LG. До февраля 2013 Apple похоже ничего не знала о роли Джона МакАлизи. В этот момент юристы FlatWorld давали пояснения о том какие документыДОКУМЕНТ — материальный объект с информацией, закрепленной созданным человеком способом для ее передачи во времени и пространстве. не будут переданы на стадии раскрытия доказательств. Посреди иных были указаны документы о переписке с юристами. В особенности нередко фигурировало имя Джона МакАлизи с расшифровкой Morgan, Lewis & Bockius. Инхаус-юрист Apple первым забил тревогу и написал партнеру Morgan, Lewis & Bockius письмо в духе “WFT?!”. Джон объяснил партнеру компании, что да, он вложился в этот старт-ап, но ничего ужасного в этом не лицезреет. Партнерам, меж тем, было достаточно некомфортно. Потому когда Apple направил запрос о передаче документов, Morgan, Lewis & Bockius исполнило его немедленно в отчаянной попытке спасти дела.

C учетом всех вскрывшихся событийСОБЫТИЯ — один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений., Apple настаивает, что юристы FlatWorld должны быть заведены, а дело приостановлено до предназначения новых юристов. По воззрению Apple, Джон МакАлизи практически был дополнительным адвокатомАДВОКАТ (лат. advocatus, от advoco — приглашаю) — юрист, оказывающий профессиональную правовую помощь физическим и юридическим лицам (посредством консультаций, представительства их интересов в суде), защиту обвиняемого. на стороне истцом, при всем этом с доступом ко всей секретной инфы Apple, что кидает тень и на сегодняшних представителей FlatWorld – Hagens Berman Sobol Shapiro LLP.

Итого

В конечном итоге, остается только один вопрос: как много юристов больших консалтинговых компаний участвуют в старт-апах, которые в предстоящем подают иски к тем компаниям, которые эти юристы должны защищать? Как много юристов участвует в саботажеСАБОТАЖ (фр. sabotage) — 1) одно из т. н. контрреволюционных преступлений по УК РСФСР 1926 г.; заключалось в сознательном неисполнении кем-либо определенных обязанностей или умышленном небрежном их исполнении со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности гос. аппарата (ст. 58.14 УК РСФСР); 2) в уголовном законодательстве США преступление, направленное на подрыв обороноспособности США (в мирное время) или совершенное с намерением причинить вред или помешать США или какой-либо ассоциированной нации в военных приготовлениях, в ведении войны (в военное время или период чрезвычайного положения). Объективную сторону С. составляет повреждение, уничтожение, загрязнение или заражение в отношении военных (оборонных) сооружений, материалов или приспособлений. клиентов другими методами? Ведь FlatWorld не 1-ое дело такового рода. В 2007 году высокооплачиваемый партнер Fish & Richardson Скотт Харрис был уволен после того как его патент был применен для подачи иска против Гугл. Потом, это переросло в судебный спор меж Харрисом и Fish & Richardson.

Ирина Доннер, партнер в WilmerHale, зарабатывал сотки тыщ баксов на глобальных соглашениях с Honda, Тоета и Форд. Майкл Пауэлл, юрист в Quinn Emanuel Urquhart & Hedges, представлявшей Гугл и Самсунг, на основании собственного патента судился с Microsoft, Gannett, McClatchy, Monster.com, CareerBuilder.com. Уволен он не был, напротив – его повысили до напарника.

Об подобных случаяхСЛУЧАЙ — в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. в РФ мне непонятно, но допускаю, что они были.

Дополнительная информацияИНФОРМАЦИЯ — один из видов объектов гражданских прав, предусмотренных ст. 128 ГК РФ – APPLE INC.’S REPLY IN SUPPORT OF ITS MOTION TO DISQUALIFY HAGENS BERMAN SOBOL SHAPIRO LLP OR, IN THE ALTERNATIVE, TO STAY PROCEEDINGS, AND FOR REFERRAL TO A SPECIAL MASTER

  • Apple lawyer turned patent traitor (news.techeye.net)
  • Apple in intriguing legal battle with Philly company (bizjournals.com)
  • Apple, betrayed by its own law firm (wired.co.uk)

Сначало размещено на khoukharev.ru