Допустимость передачи требований по кредитным договорам

Постановление ПленумаПЛЕНУМ (от лат. plenum — полное) — собрание в полном составе членов выборного руководящего органа какой-либо организации (гос., партийной, общественной) или членов высшего суда (напр., Пленум ВС РФ) ВС РФ от 28.06.2012 № 17 казалось бы должно было решить наболевший вопрос о допустимости передачи прав и обязательств по кредитному договоруДОГОВОР (контракт) — в гражданском праве соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, с потребителями лицам, не имеющим лицензии на воплощение банковской деятельности. Эта неувязка впрямую затрагивает правовую базу деятельности коллекторов, которые, как понятноПОНЯТОЙ — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК РФ)., в главном занимаются взысканием «банковских долгов». Пленум ВС РФ с одной стороны вопрос решил – согласно п. 51 Постановления передача таких прав требования допустима с согласия заемщикаЗАЕМЩИК — сторона договора займа, которая получает в собственность от другой стороны (заимодавца) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками на условиях возвратности. С другой стороны, остается открытым вопрос, как будут суды принимать практику повсеместного включения подобного условия в кредитные договоры – а в том, что оно будет повсеместным, не достаточно кто колеблется. Высказываются опаски, что надлежащие положенияПОЛОЖЕНИЕ — нормативный правовой акт, детально регламентирующий правовой статус, организацию, порядок деятельности определенных гос. органов, организаций и учреждений или системы однородных органов, учреждений, организаций, а также определяющий их взаимоотношения с другими органами, организациями, учреждениями и гражданами. договоров будут оспариваться уже после заключения контракта с банком.


Как Вы оцениваете решение трудности, предложенное Верховным Трибуналом РФ, и каковы Ваши ожидания по поводу внедрения п. 51 Постановления Пленума ВС № 17? Какое решение предложили бы Вы?

Высказывайте свои представления. Более достойные внимания комменты будут отобраны для опубликования в рубрике «СобытиеСОБЫТИЯ — один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений.. Комменты профессионалов» сентябрьского номера журнальчика «ЗАКОН».

Комменты принимаются в формате «мировоззрение – короткое обоснование»; лучше, чтоб их объем не превосходил 2-3 абзацев.

Рассматриваться будут комменты, размещенные на портале в рамках реального обсуждения до 24 августа (пятница) включительно.