Анализ правоприменительной практики по вопросам ответственности

С неминуемым развитием информационных технологий и неизменным ускорением информатизацииИНФОРМАТИЗАЦИЯ — организационный социально-экономический и научно-технический процесс создания оптимальных условий для удовлетворения информационных потребностей и реализации прав граждан, органов гос. власти, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений на основе формирования и использования информационных ресурсов общества всё более остро встаёт вопрос о защите умственных прав при обороте (передаче, хранении) инфы в сети Веб.

Недостающее нормативно-правовое регулирование отношений в сфере передачи инфы открывает широкие способности по нарушению исключительных прав, принадлежащих другим лицам. Часто для правообладателя оказывается затруднительным не только лишь достигнуть прекращения деятельности, вызвавшей нарушение его прав, да и установить виноватое в совершении этих действий лицо, к которому можно предъявить требование по возмещению убытков либо выплате компенсации.  В связи с этим в правоприменительной практике появляется вопрос о виновности хостинг-провайдера, предоставляющего услуги по хранению и передаче инфы для третьих лиц. Данное затруднение вызвано отсутствием в действующем законодательствеЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — 1) один из основных методов осуществления государствам своих функций, заключающийся в издании органами гос. власти законов; 2) совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в целом или один из видов общественных отношений (гражданское законодательство, уголовное законодательство и т. д.). как точного определения «хостинг-провайдера», так и указаний на нрав и аспекты ответственности за нарушение умственных прав. За дефицитностью средств нормативного регулирования судамСУД — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом данного государства часто приходится по собственному усмотрению разрешать дела подобного рода, используя, в том числе, и более общие положения штатского законодательства об ответственности (ст. 401, 1064 Штатского КодексаКОДЕКС (от лат. codex — собрание законов) — сводный законодательный акт, в котором объединяются и систематизируются правовые нормы, регулирующие сходные между собой, однородные общественные отношения РФ).

В данной работе отражаются главные подходы к решению этого вопроса, сформировавшиеся в правоприменительной практике, освещаются определенные аспекты виновности хостинг-провайдера, выделяемые судами в процессе рассмотрения дел о защите умственных прав.

В заключительной части работы проводится анализ содержания готовящихся к принятию норм штатского законодательства, а конкретно положения ст. 1253.1 Проекта Федерального законаЗАКОН — 1) в точном смысле юридический акт, принятый высшим представительным органом гос. власти либо непосредственным волеизъявлением населения (в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения. N 47538-6 «О внесении конфигураций в части первую, вторую, третью и четвёртую ГК РФ, также в отдельные законодательные актыАКТ (от лат. actus — действие, actum — документ) — 1) поступок, действие; 2) документ, имеющий юридическое значение РФ», также выдвигается ряд предложений по совершенствованию законодательства оковём дополнения готовящихся к принятию норм данного Проекта.